Según algunas religiones
Convendría que la vida fuera breve
Para no caer en tentaciones
No dar tiempo a que el pecado llegue
Pesimista visión para alcanzar la gloria
La que te condiciona a morir para lograrlo
La que califica la vida de accesoria
Y no como un periodo para disfrutarlo
Si su objetivo supremo de la vida, es:
Alcanzar un premio después de muerto
Para muchos será un acierto
Morir de inmediato y no después
Como creo en Dios, no creo en religiones
Son conceptos totalmente contrapuestos
Porque Dios es amor sin condiciones
Lo demás, son cuentos deshonestos
No es autor de intimidadores sermones
No vende bulas, ni indulgencias
No condena, ni vende absoluciones
No se agota su amor y ni su paciencia
Por eso creo en Dios
Y no en las religiones
domingo, 30 de mayo de 2010
jueves, 27 de mayo de 2010
No, a la reelección de senadores y diputados. Por David Gómez Salas
Escuché en el canal de televisión del Congreso, un discurso de Porfirio Muños Ledo, y entre otras cosas, dijo: “Todos los asuntos importantes y trascendentes, de todos lo países, pasan por el Parlamento; sin embargo en el Congreso no están los mejores hombres de cada País”.
Personalmente pienso que nuestros diputados y senadores tienen mala imagen pública. No hago este señalamiento por los hechos recientes, relacionados con la reforma al articulo 122 de nuestra Constitución.
No, me refiero al comportamiento histórico de las Cámaras de Senadores y Diputados. Existen numerosos casos en que estas cámaras han estado a favor de los que ejercen el poder, calificando de agitadores a los que proponen reformas a favor de los derechos humanos.
Para compartir con el lector esta reflexión, recordaré los ejemplos siguientes:
En el Congreso se aplaudió al dictador Victoriano Huerta, y se aprobaron sus iniciativas. Y en 1968, en el Congreso se aplaudió a Gustavo Díaz Ordaz y se aprobaron sus iniciativas.
El movimiento estudiantil del 68 demandó la derogación de los artículos del código penal, que tipificaban el delito de disolución social y pidió también la libertad de los presos políticos. En ese tiempo, el Congreso apoyó al ejecutivo federal y nada fue concedido a los estudiantes.
De ciudadanos y partidos políticos de oposición surgió la idea de que el Instituto Federal Electoral estuviera en manos de la ciudadanía y no en manos de la Secretaría de Gobernación.
De ciudadanos y partidos de oposición surgió la idea de que existiera un Gobierno Electo en el Distrito Federal, y no fuera gobernado por un Jefe de Departamento nombrado por el presidente de la República.
Se puede observar que la mayoría de las veces el grupo en el poder, inicialmente rechaza e ignora las propuestas que surgen de la sociedad; y que años después (para obtener los votos), los políticos que ejercen el poder se presentan como abanderados de las propuestas, que antes habían combatido.
En general, las propuestas de cambio para mejorar los sistemas de gobierno y los sistemas de administración de justicia, tienen su origen en grupos de ciudadanos y en partidos políticos de oposición.
Observo que varias veces el Congreso cede ante las demandas de la población, y nos concede a los ciudadanos “el favor” de elaborar leyes que conduzcan a un estado de derecho mas justo, cuando estiman que los beneficios políticos y económicos que obtendrán sus partidos, son mayores con los cambios, que sin ellos.
Después de resistirse a los avances democráticos y aprobarlos cuando ya no les conviene seguirse oponiendo, los políticos se adjudican los avances y lo atribuyen al trabajo de sus grupos parlamentarios. Anuncian que sus partidos son instituciones políticas que han contribuido a la modernización de nuestro País, por lo tanto esperan que en las elecciones se voten por los partidos que representan estos grupos parlamentarios.
Cuando las reformas aprobadas en el Congreso perjudican a los ciudadanos y surge la inconformidad de la población, los políticos que votaron a favor de dicha reforma, evitan tocar el tema o se deslindan de esas decisiones.
Claro que hay Senadores y Diputados, que no tienen la conducta antes descrita, sé bien que hay personas valiosas, pero sigue siendo válida la afirmación de Muñoz Ledo: “en los Congresos no están los mejores ciudadanos de cada País.”
México no es la excepción, al escuchar las discusiones en el Congreso, uno concluye que no hay un debate con argumentos brillantes, en cambio es frecuente ver que se hacen alusiones personales, burlas y se desvían del análisis de los problemas y las soluciones.
Por lo anterior, considero que no debe haber reelección de Senadores, ni de Diputados; así habrá más oportunidad para los ciudadanos destacados que actualmente no están en el Congreso.
Los Senadores y Diputados que aportaron al desarrollo del País durante su gestión, deben conformarse con saberse íntegros y que cumplieron con las obligaciones del cargo. Quien sirve a la Patria no debe esperar recompensas, ni considerarse indispensable en el Congreso.
Imaginemos que entre los Senadores y Diputados hubiera personas que pudieran ser consideradas genios, y que alguno de ellos al terminar su gestión desea aportar más al País. Pienso que podría hacerlo sin ser Senador ni Diputado, pues un genio cuenta con una inteligencia privilegiada.
No es conveniente descalificar a nuestro Congreso, pues sin duda hay Senadores y Diputados valiosos. Se trata de abrir el acceso a nuevos políticos, los actuales ya tuvieron su oportunidad y que bueno que algunos la hayan aprovechado para servir al País.
Personalmente pienso que nuestros diputados y senadores tienen mala imagen pública. No hago este señalamiento por los hechos recientes, relacionados con la reforma al articulo 122 de nuestra Constitución.
No, me refiero al comportamiento histórico de las Cámaras de Senadores y Diputados. Existen numerosos casos en que estas cámaras han estado a favor de los que ejercen el poder, calificando de agitadores a los que proponen reformas a favor de los derechos humanos.
Para compartir con el lector esta reflexión, recordaré los ejemplos siguientes:
En el Congreso se aplaudió al dictador Victoriano Huerta, y se aprobaron sus iniciativas. Y en 1968, en el Congreso se aplaudió a Gustavo Díaz Ordaz y se aprobaron sus iniciativas.
El movimiento estudiantil del 68 demandó la derogación de los artículos del código penal, que tipificaban el delito de disolución social y pidió también la libertad de los presos políticos. En ese tiempo, el Congreso apoyó al ejecutivo federal y nada fue concedido a los estudiantes.
De ciudadanos y partidos políticos de oposición surgió la idea de que el Instituto Federal Electoral estuviera en manos de la ciudadanía y no en manos de la Secretaría de Gobernación.
De ciudadanos y partidos de oposición surgió la idea de que existiera un Gobierno Electo en el Distrito Federal, y no fuera gobernado por un Jefe de Departamento nombrado por el presidente de la República.
Se puede observar que la mayoría de las veces el grupo en el poder, inicialmente rechaza e ignora las propuestas que surgen de la sociedad; y que años después (para obtener los votos), los políticos que ejercen el poder se presentan como abanderados de las propuestas, que antes habían combatido.
En general, las propuestas de cambio para mejorar los sistemas de gobierno y los sistemas de administración de justicia, tienen su origen en grupos de ciudadanos y en partidos políticos de oposición.
Observo que varias veces el Congreso cede ante las demandas de la población, y nos concede a los ciudadanos “el favor” de elaborar leyes que conduzcan a un estado de derecho mas justo, cuando estiman que los beneficios políticos y económicos que obtendrán sus partidos, son mayores con los cambios, que sin ellos.
Después de resistirse a los avances democráticos y aprobarlos cuando ya no les conviene seguirse oponiendo, los políticos se adjudican los avances y lo atribuyen al trabajo de sus grupos parlamentarios. Anuncian que sus partidos son instituciones políticas que han contribuido a la modernización de nuestro País, por lo tanto esperan que en las elecciones se voten por los partidos que representan estos grupos parlamentarios.
Cuando las reformas aprobadas en el Congreso perjudican a los ciudadanos y surge la inconformidad de la población, los políticos que votaron a favor de dicha reforma, evitan tocar el tema o se deslindan de esas decisiones.
Claro que hay Senadores y Diputados, que no tienen la conducta antes descrita, sé bien que hay personas valiosas, pero sigue siendo válida la afirmación de Muñoz Ledo: “en los Congresos no están los mejores ciudadanos de cada País.”
México no es la excepción, al escuchar las discusiones en el Congreso, uno concluye que no hay un debate con argumentos brillantes, en cambio es frecuente ver que se hacen alusiones personales, burlas y se desvían del análisis de los problemas y las soluciones.
Por lo anterior, considero que no debe haber reelección de Senadores, ni de Diputados; así habrá más oportunidad para los ciudadanos destacados que actualmente no están en el Congreso.
Los Senadores y Diputados que aportaron al desarrollo del País durante su gestión, deben conformarse con saberse íntegros y que cumplieron con las obligaciones del cargo. Quien sirve a la Patria no debe esperar recompensas, ni considerarse indispensable en el Congreso.
Imaginemos que entre los Senadores y Diputados hubiera personas que pudieran ser consideradas genios, y que alguno de ellos al terminar su gestión desea aportar más al País. Pienso que podría hacerlo sin ser Senador ni Diputado, pues un genio cuenta con una inteligencia privilegiada.
No es conveniente descalificar a nuestro Congreso, pues sin duda hay Senadores y Diputados valiosos. Se trata de abrir el acceso a nuevos políticos, los actuales ya tuvieron su oportunidad y que bueno que algunos la hayan aprovechado para servir al País.
Periodismo: servicio a la comunidad
Por: David Gómez Salas
El 7 de octubre de 2004 se cumplieron ochenta y un años del asesinato del Dr. Belisario Domínguez Palencia.
El doctor Belisario Domínguez, dedicó toda su vida al servicio de la comunidad. Como médico combatió múltiples epidemias que asolaron al país, como ciudadano luchó siempre por el bienestar de su Estado, y como senador defendió a la patria de los peligros a que la llevó el dictador Victoriano Huerta.
Siempre creyó en la palabra impresa, y el 28 de abril de 1903 imprime una hoja suelta, en donde reclama progreso para su Estado. A sus paisanos les dice: “Han pasado mas de veinte años de paz octaviana y el riquísimo Estado de Chiapas es tan desgraciado, y aún más desgraciado que antes, porque ha sido mal administrado”
Su convicción lo lleva a escribir a los periodistas, al gobernador en turno y al propio General Porfirio Díaz, presidente de la República, para que se realicen acciones que diminuyan las condiciones de miseria, insalubridad e ignorancia que existe en su Estado.
En 1904, publica el periódico EL VATE, para promover la ayuda los semejantes, el amor a la patria, el derecho a la libertad; y la defensa de los seres irracionales, por los que también sufría si eran maltratados.
La palabra VATE contiene las iniciales de las palabras:
VIRTUD, para hacer el bien y evitar el mal.
ALEGRÍA, compañera del hombre de bien.
TRABAJO, la mas positiva y provechosa de las distracciones.
ESTOICISMO, es la serenidad en el alma que permite ser dueño de uno mismo, y rechazar la ira, el miedo, la aflicción y la tristeza.
El 23 de septiembre de 1923, como Senador, elabora el más célebre de sus discursos, que no le permite pronunciar el presidente del Senado, el C. Mauro S. Huerta, así que lo pública clandestinamente a sabiendas que le costará la vida, en este discurso señala:
“El pueblo mexicano no puede resignarse a tener por Presidente de la República a D. Victoriano Huerta, al soldado que se amparó en el poder, por medio de la traición y cuyo primer acto al subir a la Presidencia fue, asesinar cobardemente al Presidente y al Vicepresidente legalmente ungidos por el voto popular, a quienes Victoriano Huerta juró públicamente lealtad y fidelidad inquebrantable.”
“Victoriano Huerta se ha propuesto para conseguir la pacificación, la muerte y exterminio para todos los hombres, familias y pueblos que no simpaticen con su gobierno.”
“La paz se hará, “cueste lo que cueste”, ha dicho D. Victoriano Huerta. ¿Habéis profundizado señores Senadores lo que significan estas palabras en el criterio egoísta y feroz de D. Victoriano Huerta?. Esas palabras significan que D. Victoriano Huerta está dispuesto a derramar toda la sangre mexicana, a cubrir de cadáveres el territorio nacional, a convertir en una inmensa ruina toda la extensión de nuestra Patria con tal de que no abandone la presidencia, ni derrame una gota de su propia sangre.”
“En su loco afán por conservar la presidencia D. Victoriano Huerta está cometiendo otra infamia. Está provocando con el pueblo de los Estados Unidos de América un conflicto internacional en que si llegase a resolver por las armas, irían estoicamente a dar la vida y a encontrar la muerte todos los mexicanos sobrevivientes a las matanzas de D. Victoriano Huerta”
“El mundo esta pendiente de vosotros señores miembros del Congreso Nacional Mexicano y la patria espera que la honréis ante el mundo, evitándole la vergüenza de tener por primer mandatario a un traidor y asesino.”
El discurso completo ya ha sido publicado en el Heraldo de Aguascalientes, es un ejemplo de amor a la patria y compromiso sublime de servicio a la comunidad.
El Doctor Belisario Domínguez tenía la certeza de sería asesinado, pues cuando los demás senadores le pidieron que se escondiera, él contestó: "Si he de morir de tifo o de pulmonía, prefiero morir asesinado por Huerta, porque creo que de esa manera contribuyo a restablecer las libertades de mi patria".
Así sucedió: El asesinato de Belisario Domínguez, impulsó la agitación en contra del dictador, hasta que Victoriano Huerta presentó su renuncia a la Presidencia de la República el 15 de julio de 1914, y huyó de México.
“Servicio a la comunidad”, es una expresión que implica un gran compromiso con la verdad, con la justicia, con la moral y con nosotros mismos.
Periodismo es, por definición, servicio a la comunidad: es informar con veracidad, respetar la pluralidad, defender la libertad, promover la alegría, ayudar a la salud de la población, socorrer a los seres irracionales, proteger el medio ambiente, favorecer el trabajo y el bienestar económico, promover la creatividad, difundir el arte, auxiliar en la educación, contribuir a la cultura, e impulsar el estado de derecho.
Siempre los aniversarios, me invitan a la reflexión e inevitablemente recuerdo aquellos artículos de la revista Siempre, que me dejaron huella, en la época de: José Pagés Llergo, García Naranjo, Víctor Rico Galán, Renato Leduc, Indalecio Prieto, Manuel Moreno Sánchez, Alberto Domingo, Carlos Ramírez, Cristina Pacheco, y mi amigo Marco Aurelio Carballo. Periodismo del mas alto nivel.
Por: David Gómez Salas
El 7 de octubre de 2004 se cumplieron ochenta y un años del asesinato del Dr. Belisario Domínguez Palencia.
El doctor Belisario Domínguez, dedicó toda su vida al servicio de la comunidad. Como médico combatió múltiples epidemias que asolaron al país, como ciudadano luchó siempre por el bienestar de su Estado, y como senador defendió a la patria de los peligros a que la llevó el dictador Victoriano Huerta.
Siempre creyó en la palabra impresa, y el 28 de abril de 1903 imprime una hoja suelta, en donde reclama progreso para su Estado. A sus paisanos les dice: “Han pasado mas de veinte años de paz octaviana y el riquísimo Estado de Chiapas es tan desgraciado, y aún más desgraciado que antes, porque ha sido mal administrado”
Su convicción lo lleva a escribir a los periodistas, al gobernador en turno y al propio General Porfirio Díaz, presidente de la República, para que se realicen acciones que diminuyan las condiciones de miseria, insalubridad e ignorancia que existe en su Estado.
En 1904, publica el periódico EL VATE, para promover la ayuda los semejantes, el amor a la patria, el derecho a la libertad; y la defensa de los seres irracionales, por los que también sufría si eran maltratados.
La palabra VATE contiene las iniciales de las palabras:
VIRTUD, para hacer el bien y evitar el mal.
ALEGRÍA, compañera del hombre de bien.
TRABAJO, la mas positiva y provechosa de las distracciones.
ESTOICISMO, es la serenidad en el alma que permite ser dueño de uno mismo, y rechazar la ira, el miedo, la aflicción y la tristeza.
El 23 de septiembre de 1923, como Senador, elabora el más célebre de sus discursos, que no le permite pronunciar el presidente del Senado, el C. Mauro S. Huerta, así que lo pública clandestinamente a sabiendas que le costará la vida, en este discurso señala:
“El pueblo mexicano no puede resignarse a tener por Presidente de la República a D. Victoriano Huerta, al soldado que se amparó en el poder, por medio de la traición y cuyo primer acto al subir a la Presidencia fue, asesinar cobardemente al Presidente y al Vicepresidente legalmente ungidos por el voto popular, a quienes Victoriano Huerta juró públicamente lealtad y fidelidad inquebrantable.”
“Victoriano Huerta se ha propuesto para conseguir la pacificación, la muerte y exterminio para todos los hombres, familias y pueblos que no simpaticen con su gobierno.”
“La paz se hará, “cueste lo que cueste”, ha dicho D. Victoriano Huerta. ¿Habéis profundizado señores Senadores lo que significan estas palabras en el criterio egoísta y feroz de D. Victoriano Huerta?. Esas palabras significan que D. Victoriano Huerta está dispuesto a derramar toda la sangre mexicana, a cubrir de cadáveres el territorio nacional, a convertir en una inmensa ruina toda la extensión de nuestra Patria con tal de que no abandone la presidencia, ni derrame una gota de su propia sangre.”
“En su loco afán por conservar la presidencia D. Victoriano Huerta está cometiendo otra infamia. Está provocando con el pueblo de los Estados Unidos de América un conflicto internacional en que si llegase a resolver por las armas, irían estoicamente a dar la vida y a encontrar la muerte todos los mexicanos sobrevivientes a las matanzas de D. Victoriano Huerta”
“El mundo esta pendiente de vosotros señores miembros del Congreso Nacional Mexicano y la patria espera que la honréis ante el mundo, evitándole la vergüenza de tener por primer mandatario a un traidor y asesino.”
El discurso completo ya ha sido publicado en el Heraldo de Aguascalientes, es un ejemplo de amor a la patria y compromiso sublime de servicio a la comunidad.
El Doctor Belisario Domínguez tenía la certeza de sería asesinado, pues cuando los demás senadores le pidieron que se escondiera, él contestó: "Si he de morir de tifo o de pulmonía, prefiero morir asesinado por Huerta, porque creo que de esa manera contribuyo a restablecer las libertades de mi patria".
Así sucedió: El asesinato de Belisario Domínguez, impulsó la agitación en contra del dictador, hasta que Victoriano Huerta presentó su renuncia a la Presidencia de la República el 15 de julio de 1914, y huyó de México.
“Servicio a la comunidad”, es una expresión que implica un gran compromiso con la verdad, con la justicia, con la moral y con nosotros mismos.
Periodismo es, por definición, servicio a la comunidad: es informar con veracidad, respetar la pluralidad, defender la libertad, promover la alegría, ayudar a la salud de la población, socorrer a los seres irracionales, proteger el medio ambiente, favorecer el trabajo y el bienestar económico, promover la creatividad, difundir el arte, auxiliar en la educación, contribuir a la cultura, e impulsar el estado de derecho.
Siempre los aniversarios, me invitan a la reflexión e inevitablemente recuerdo aquellos artículos de la revista Siempre, que me dejaron huella, en la época de: José Pagés Llergo, García Naranjo, Víctor Rico Galán, Renato Leduc, Indalecio Prieto, Manuel Moreno Sánchez, Alberto Domingo, Carlos Ramírez, Cristina Pacheco, y mi amigo Marco Aurelio Carballo. Periodismo del mas alto nivel.
Asustando al mexicano. Autor David Gómez Salas
Los políticos declaran que en México no habrá avances si no hay reformas estructurales. El problema es que todos políticos quieren hacer reformas que convengan a sus intereses. Para algunos políticos las reformas estructurales se deben hacer, siguiendo las recomendaciones que señalan los organismos financieros internacionales. Dicen que hay que fomentar la inversión privada en extracción de petróleo, en producción y comercialización de la energía eléctrica, y en servicios de atención médica.
Bajo mi punto de vista, la inversión privada en producción y comercialización de energía eléctrica se puede dar en la forma siguiente: 1. Sin vender nuestra infraestructura actual. 2. Sin ceder a la iniciativa privada los clientes más rentables para el País (grandes consumidores). 3. Sin crear monopolios privados de suministro de energía eléctrica. 4. Cuidar otros aspectos que hagan vulnerable el desarrollo del País.
Opino que es conveniente no vender la infraestructura actual, para garantizar que la inversión privada sea competitiva; y para poder comparar costos de producción y comercialización de energía eléctrica, entre los sistemas públicos y privados. Además, la experiencia demuestra que los activos de la Nación generalmente se venden muy baratos y con facilidades de pago, totalmente fuera de la realidad. Se venden tan baratos, que generalmente es posible, que el nuevo dueño emita acciones y recupere su inversión, sin perder la posición de socio mayoritario.
En el negocio de suministro de energía eléctrica, es más rentable venderle a los grandes consumidores que a los pequeños consumidores. Los grandes consumidores son un número muy reducido y su consumo suma cerca de la mitad del consumo total, así que vendiéndole a unos cuantos se obtiene la mitad del mercado nacional, con la ventaja de tener bajos costos de distribución, medición, facturación y cobranza.
Atender a los pequeños consumidores (casa habitación), representa vender a una infinidad de consumidores y su consumo suma cerca de la mitad del consumo total, así que vendiéndole a millones de consumidores se obtiene la mitad del mercado nacional, con la desventaja de tener altos costos de distribución, medición, facturación y cobranza.
Vender energía eléctrica a grandes y pequeños consumidores, da viabilidad financiera a la producción, distribución y venta de energía eléctrica. Lo peor que le puede pasar al País, es que la parte financieramente buena del negocio (venderle a grandes consumidores) se “regale” a particulares; y que la parte financieramente difícil del negocio (venderle a pequeños consumidores), quede en manos del gobierno.
Vender (“regalar”) a particulares la infraestructura actual de producción y distribución de energía eléctrica no garantiza que se cubrirán las demandas futuras de energía eléctrica. El particular no está comprometido con el objetivo de impulsar desarrollo del País, este objetivo rebasa el enfoque de los negocios. Además, hay que señalar que generalmente en los procesos de privatización, estos servicios quedan en manos de empresas extranjeras.
Por lo anterior, hay voces que se oponen a la privatización de la comercialización de la energía eléctrica y proponen otras medidas para la participación de la inversión privada. Se hacen las preguntas siguientes:
¿Porqué es bueno regalar el patrimonio de los mexicanos, vendiendo nuestra infraestructura a un valor menor al real?
¿Porqué establecer monopolios privados, en los servicios estratégicos para el desarrollo del País?
Los que impulsan los objetivos de los organismos financieros internacionales simplemente descalifican a los que no están de acuerdo con ellos llamándoles: Populistas.
Está de moda descalificar al adversario político, señalándolo como Populista. Antes, para descalificar al adversario político se usaron los calificativos de: reaccionarios, comunistas, explotadores, nazis, anarquistas, raza inferior, herejes, etc. Hay quienes dicen que hay populistas de derecha y populistas de izquierda,... mmm. Nada claro, formas de eludir los argumentos.
¿Pero realmente, la población rechazará al político que sea señalado como pecador de Populismo?
Dos de cada tres mexicanos ganan menos o igual a cuatro mil quinientos pesos al mes. El jefe de familia que gana el máximo de este rango, es decir cuatro mil quinientos mensuales, gasta aproximadamente: a) Dos mil pesos mensuales en renta o pago del crédito para su vivienda. b) Mil pesos mensuales en pago de energía eléctrica, teléfono, gas doméstico, agua, alcantarillado y demás servicios. c) Mil quinientos mensuales en transporte, comida, ropa, calzado, detergente, jabón de baño, pasta de dientes, papel sanitario, medicinas, educación, entretenimiento, etc.
Los jefes de familia que ganan menos de cuatro mil quinientos pesos al mes, sobreviven en condiciones de vida muy limitadas, y difícilmente pueden hacer frente a un accidente o problema de salud. Están acostumbrados a hacer largas filas de espera en hospitales, clínicas y centros de salud públicos. No podrán pagar un servicio de atención medica privada. Con tan bajos ingresos, estos mexicanos llegarán a ser viejos sin ahorros, y dependerán del apoyo económico de sus hijos.
Por lo anterior, imagino que será difícil espantar estos mexicanos (con bajos ingresos), diciéndoles que no deben apoyar a los políticos que “regalan” dinero a los ancianos e inválidos porque esos políticos son Populistas. ¿Usted cree que se espantarán?.
¿De quien es el dinero que los políticos populistas “regalan” a los ancianos para ayudarlos a sobrevivir?. Teóricamente es dinero de todos los mexicanos, ya que proviene de los impuestos y de la venta de petróleo, propiedad de la Nación.
Varios políticos declaran que no gastemos en protección de los ancianos, que no asumamos un compromiso con ellos, porque eso es Populismo. No entran en detalles, no presentan justificaciones; solo repiten con frecuencia que es Populismo, y con esa palabra descalificar el apoyo a los ancianos y otras medidas de carácter social.
¿Es mejor que este dinero se aplique para pagar a los bancos los intereses y capital, del FOBAPROA?.
¿Es mejor que este dinero se aplique para cubrir los sueldos de los funcionarios públicos?
Bajo mi punto de vista, la inversión privada en producción y comercialización de energía eléctrica se puede dar en la forma siguiente: 1. Sin vender nuestra infraestructura actual. 2. Sin ceder a la iniciativa privada los clientes más rentables para el País (grandes consumidores). 3. Sin crear monopolios privados de suministro de energía eléctrica. 4. Cuidar otros aspectos que hagan vulnerable el desarrollo del País.
Opino que es conveniente no vender la infraestructura actual, para garantizar que la inversión privada sea competitiva; y para poder comparar costos de producción y comercialización de energía eléctrica, entre los sistemas públicos y privados. Además, la experiencia demuestra que los activos de la Nación generalmente se venden muy baratos y con facilidades de pago, totalmente fuera de la realidad. Se venden tan baratos, que generalmente es posible, que el nuevo dueño emita acciones y recupere su inversión, sin perder la posición de socio mayoritario.
En el negocio de suministro de energía eléctrica, es más rentable venderle a los grandes consumidores que a los pequeños consumidores. Los grandes consumidores son un número muy reducido y su consumo suma cerca de la mitad del consumo total, así que vendiéndole a unos cuantos se obtiene la mitad del mercado nacional, con la ventaja de tener bajos costos de distribución, medición, facturación y cobranza.
Atender a los pequeños consumidores (casa habitación), representa vender a una infinidad de consumidores y su consumo suma cerca de la mitad del consumo total, así que vendiéndole a millones de consumidores se obtiene la mitad del mercado nacional, con la desventaja de tener altos costos de distribución, medición, facturación y cobranza.
Vender energía eléctrica a grandes y pequeños consumidores, da viabilidad financiera a la producción, distribución y venta de energía eléctrica. Lo peor que le puede pasar al País, es que la parte financieramente buena del negocio (venderle a grandes consumidores) se “regale” a particulares; y que la parte financieramente difícil del negocio (venderle a pequeños consumidores), quede en manos del gobierno.
Vender (“regalar”) a particulares la infraestructura actual de producción y distribución de energía eléctrica no garantiza que se cubrirán las demandas futuras de energía eléctrica. El particular no está comprometido con el objetivo de impulsar desarrollo del País, este objetivo rebasa el enfoque de los negocios. Además, hay que señalar que generalmente en los procesos de privatización, estos servicios quedan en manos de empresas extranjeras.
Por lo anterior, hay voces que se oponen a la privatización de la comercialización de la energía eléctrica y proponen otras medidas para la participación de la inversión privada. Se hacen las preguntas siguientes:
¿Porqué es bueno regalar el patrimonio de los mexicanos, vendiendo nuestra infraestructura a un valor menor al real?
¿Porqué establecer monopolios privados, en los servicios estratégicos para el desarrollo del País?
Los que impulsan los objetivos de los organismos financieros internacionales simplemente descalifican a los que no están de acuerdo con ellos llamándoles: Populistas.
Está de moda descalificar al adversario político, señalándolo como Populista. Antes, para descalificar al adversario político se usaron los calificativos de: reaccionarios, comunistas, explotadores, nazis, anarquistas, raza inferior, herejes, etc. Hay quienes dicen que hay populistas de derecha y populistas de izquierda,... mmm. Nada claro, formas de eludir los argumentos.
¿Pero realmente, la población rechazará al político que sea señalado como pecador de Populismo?
Dos de cada tres mexicanos ganan menos o igual a cuatro mil quinientos pesos al mes. El jefe de familia que gana el máximo de este rango, es decir cuatro mil quinientos mensuales, gasta aproximadamente: a) Dos mil pesos mensuales en renta o pago del crédito para su vivienda. b) Mil pesos mensuales en pago de energía eléctrica, teléfono, gas doméstico, agua, alcantarillado y demás servicios. c) Mil quinientos mensuales en transporte, comida, ropa, calzado, detergente, jabón de baño, pasta de dientes, papel sanitario, medicinas, educación, entretenimiento, etc.
Los jefes de familia que ganan menos de cuatro mil quinientos pesos al mes, sobreviven en condiciones de vida muy limitadas, y difícilmente pueden hacer frente a un accidente o problema de salud. Están acostumbrados a hacer largas filas de espera en hospitales, clínicas y centros de salud públicos. No podrán pagar un servicio de atención medica privada. Con tan bajos ingresos, estos mexicanos llegarán a ser viejos sin ahorros, y dependerán del apoyo económico de sus hijos.
Por lo anterior, imagino que será difícil espantar estos mexicanos (con bajos ingresos), diciéndoles que no deben apoyar a los políticos que “regalan” dinero a los ancianos e inválidos porque esos políticos son Populistas. ¿Usted cree que se espantarán?.
¿De quien es el dinero que los políticos populistas “regalan” a los ancianos para ayudarlos a sobrevivir?. Teóricamente es dinero de todos los mexicanos, ya que proviene de los impuestos y de la venta de petróleo, propiedad de la Nación.
Varios políticos declaran que no gastemos en protección de los ancianos, que no asumamos un compromiso con ellos, porque eso es Populismo. No entran en detalles, no presentan justificaciones; solo repiten con frecuencia que es Populismo, y con esa palabra descalificar el apoyo a los ancianos y otras medidas de carácter social.
¿Es mejor que este dinero se aplique para pagar a los bancos los intereses y capital, del FOBAPROA?.
¿Es mejor que este dinero se aplique para cubrir los sueldos de los funcionarios públicos?
Política y poder. Autor David Gómez Salas
Pensando en el ambiente político actual, que se habla de crisis y austeridad, que las esposas de los gobernantes toman las decisiones, y que los gobernantes están solos y rodeados de enemigos que no le informan bien; deseo platicar la historia siguiente:
Un Senador creía ser la voz de los hombres honrados y enemigo supremo de la corrupción, por lo que propuso leyes para contribuir a la austeridad en la administración pública y a disminuir los lujos en el gobierno. Decía que sus leyes ayudarían al país, a sobreponerse de la crisis que vivía en esos años.
Aún cuando públicamente varios actores de la clase gobernante aparentaban apoyar las propuestas del Senador; en privado lo repudiaban, y no lo invitaban a sus reuniones y fiestas privadas.
El Senador promovió leyes que establecían fuertes impuestos para gravar los artículos lujo y las joyas, y con esas leyes se desarrolló el mercado negro, que se extendió hasta ser más importante que el mercado legal.
El Senador en cuestión era abstemio, por lo que muchos decían que era un hombre amargado que quería prohibir todo lo que representaba placer.
El Senador era misógino y promovía, en diferentes formas, que las mujeres no lucieran joyas y estuvieran siempre bajo la autoridad del marido; por lo que las mujeres de alta sociedad decían que no acudirían a las fiestas en que fuera invitado este Senador. Las mujeres que no eran de alta sociedad, tampoco lo invitaban a sus fiestas, ya que el Senador era un hombre rico y poderoso, ajeno al pueblo.
Sus amigos(pocos) y sus enemigos (muchos), le decían que si algún día pretendía cambiar el mundo, antes tendría que aprender que las mujeres como aliadas no tienen precio y como enemigas son implacables. Sin su ayuda poco a nada se consigue. Simplemente no hay nadie que haya llegado lejos, sin tener a su lado una mujer fuerte. Los hombres de poder que ignoran a las mujeres, son cadáveres políticos, le decían.
Los que deseaban escalar el poder sabían bien que necesitaban relaciones para alcanzar las altas esferas. Así que el Senador no podía negar su interés por ser invitado a las reuniones sociales más relevantes.
Las leyes que promovió el Senador causaron muchos problemas y finalmente fueron derogadas. Con sus leyes y declaraciones el Senador había ofendido a las mujeres y a los hombres de poder, quienes únicamente tenían memoria para recordar las ofensas. Así que años después cuando dejó ó perdió el poder, fue ignorado por políticos y poderosos.
El Senador, en desgracia, se quejaba de que estaban siendo gobernados por mujeres, esposas de los gobernantes, y probablemente por un hombre solitario rodeado de enemigos. Pensaba que eso estaba ocurriendo en el poder.
El Senador también había ofendido al ciudadano común, pero el pueblo poco se enteraba de lo que sucedía en el Senado. El pueblo encontraba la forma de no cumplir con las leyes que consideraba injustas, como las leyes que el senador promovió para el cobro de impuestos.
Han pasado muchos años desde la época en que existió el Senador a que hace referencia este relato. A propósito he evitado mencionar su nombre desde el principio del artículo.
El nombre del Senador fue Cayo Oppio, político romano famoso por su ley contra el lujo de las mujeres romanas, la Lex Oppia. Vivió aproximadamente 200 años antes de Cristo.
Estimado lector, espero que la historia anterior les haya resultado interesante e invite a la reflexión. El relato, como todos los que existen sobre esa época, no es real. Está tomado de una novela que se llama Los ojos de Aníbal, escrita por Albert Salvado. Hasta la próxima.
Un Senador creía ser la voz de los hombres honrados y enemigo supremo de la corrupción, por lo que propuso leyes para contribuir a la austeridad en la administración pública y a disminuir los lujos en el gobierno. Decía que sus leyes ayudarían al país, a sobreponerse de la crisis que vivía en esos años.
Aún cuando públicamente varios actores de la clase gobernante aparentaban apoyar las propuestas del Senador; en privado lo repudiaban, y no lo invitaban a sus reuniones y fiestas privadas.
El Senador promovió leyes que establecían fuertes impuestos para gravar los artículos lujo y las joyas, y con esas leyes se desarrolló el mercado negro, que se extendió hasta ser más importante que el mercado legal.
El Senador en cuestión era abstemio, por lo que muchos decían que era un hombre amargado que quería prohibir todo lo que representaba placer.
El Senador era misógino y promovía, en diferentes formas, que las mujeres no lucieran joyas y estuvieran siempre bajo la autoridad del marido; por lo que las mujeres de alta sociedad decían que no acudirían a las fiestas en que fuera invitado este Senador. Las mujeres que no eran de alta sociedad, tampoco lo invitaban a sus fiestas, ya que el Senador era un hombre rico y poderoso, ajeno al pueblo.
Sus amigos(pocos) y sus enemigos (muchos), le decían que si algún día pretendía cambiar el mundo, antes tendría que aprender que las mujeres como aliadas no tienen precio y como enemigas son implacables. Sin su ayuda poco a nada se consigue. Simplemente no hay nadie que haya llegado lejos, sin tener a su lado una mujer fuerte. Los hombres de poder que ignoran a las mujeres, son cadáveres políticos, le decían.
Los que deseaban escalar el poder sabían bien que necesitaban relaciones para alcanzar las altas esferas. Así que el Senador no podía negar su interés por ser invitado a las reuniones sociales más relevantes.
Las leyes que promovió el Senador causaron muchos problemas y finalmente fueron derogadas. Con sus leyes y declaraciones el Senador había ofendido a las mujeres y a los hombres de poder, quienes únicamente tenían memoria para recordar las ofensas. Así que años después cuando dejó ó perdió el poder, fue ignorado por políticos y poderosos.
El Senador, en desgracia, se quejaba de que estaban siendo gobernados por mujeres, esposas de los gobernantes, y probablemente por un hombre solitario rodeado de enemigos. Pensaba que eso estaba ocurriendo en el poder.
El Senador también había ofendido al ciudadano común, pero el pueblo poco se enteraba de lo que sucedía en el Senado. El pueblo encontraba la forma de no cumplir con las leyes que consideraba injustas, como las leyes que el senador promovió para el cobro de impuestos.
Han pasado muchos años desde la época en que existió el Senador a que hace referencia este relato. A propósito he evitado mencionar su nombre desde el principio del artículo.
El nombre del Senador fue Cayo Oppio, político romano famoso por su ley contra el lujo de las mujeres romanas, la Lex Oppia. Vivió aproximadamente 200 años antes de Cristo.
Estimado lector, espero que la historia anterior les haya resultado interesante e invite a la reflexión. El relato, como todos los que existen sobre esa época, no es real. Está tomado de una novela que se llama Los ojos de Aníbal, escrita por Albert Salvado. Hasta la próxima.
Incomunicados. Autor David Gómez Salas
Recorrí por carretera la ruta Aguascalientes-Calvillo-Jalpa-Tlaltenango, con la idea de visitar el poblado denominado Bolaños; el cual se localiza al sur poniente de Tlaltenango, a una distancia de 25 kilómetros, medida en línea recta.
El último tramo, de Jalpa a Tlaltenango, tiene una longitud de 60 kilómetros a través de bellas montañas, con encinos, madroños y pinos; la parte mas alta de este recorrido se alcanza aproximadamente a la mitad, es decir a 30 kilómetros de Jalpa y de Tlaltenango. Por esta razón siempre existe la posibilidad de ver desde arriba, las montañas más bajas y los extensos valles. Recorrer esta carretera equivale a estar en el cine y ver una película con paisajes maravillosos y aire limpio.
Tlaltenango es un poblado de aproximadamente 40,000 habitantes, no es grande a pesar de ser un poblado antiguo según se observa en la arquitectura colonial de sus iglesias. Cuenta con varios negocios a través de los cuales la población recibe los envíos de dinero, que hacen sus familiares que viven en los Estados Unidos.
Los habitantes de Tlaltenango son amables con los visitantes. Si un visitante solicita informes, tienen el don de acompañar sus respuestas con una sonrisa; y dar informes precisos. Deseo que los familiares de los Tlaltenanguenses, que viven en los Estados Unidos, reciban un trato similar.
Me informaron que debido a las lluvias el camino no pavimentado de Tlaltenango a Bolaños, está en muy malas condiciones, así que no era conveniente seguir el recorrido. Si este camino estuviera pavimentado, y si existiera una carretera de Bolaños a Huajimic (45 kilómetros), entonces se podría viajar de Aguascalientes a Tepic por esta ruta; y se beneficiaría toda la zona centro-norte de la República, principalmente los Estados de Nayarit, Jalisco, Zacatecas, Aguascalientes, San Luis Potosí, Guanajuato y Querétaro.
La zona de Tlaltenango a Huajimic, no es una zona desértica, cuenta con agua y suelo fértil; sin embargo está olvidada por los Gobiernos de los Estados de Nayarit y Jalisco, y por el Gobierno Federal. Considerando una distancia de norte a sur de 100 Km y una distancia de oriente a poniente de 80 Km; en esta superficie de aproximadamente 8,000 kilómetros cuadrados, no existen carreteras pavimentadas.
Estimado un lector, espero tenga la oportunidad de consultar un mapa con información de las carreteras de la Republica Mexicana y observar esta región que se localiza entre las coordenadas de 21 grados a 22.5 grados altitud norte; y de 103.5 grados a 104.5 grados latitud poniente. Es una de las zonas más incomunicada del país.
Generalmente los gobiernos estatales se preocupan solamente en comunicar la capital de su Estado con las principales cabeceras municipales, pero la comunicación entre localidades que pertenecen a distintos Estados no es atendida adecuadamente, porque no contemplan una visión regional. En estas situaciones se requiere la intervención del Gobierno Federal, quien tiene la obligación de procurar el desarrollo equilibrado de todo el país.
Me comentaba un amigo que fue maestro de la Facultad de Química de la UNAM, que su padre impulsó la idea de construir una carretera de Aguascalientes a San Blas, y que él está convencido de los beneficios socioeconómicos que representa esta carretera para la región y el país. Varios catedráticos y políticos de Aguascalientes también opinan de esta forma; sin embargo, sienten que es una idea vieja que ha sido archivada. Siempre hubo argumentos a favor de la construcción de esta carretera, lo malo fue que estos argumentos se utilizaron muchas veces en las campañas políticas, hasta que se perdió la credibilidad.
Por lo anterior varios políticos que vivieron las experiencias de las promesas incumplidas, no se atreven a mencionar el proyecto de la carretera Aguascalientes- Tepic. A pesar que actualmente hay avances que pueden ser aprovechados, como es el tramo de carretera Aguascalientes -Tlaltenango, que puede ser transitada con diferentes niveles de seguridad. De alguna manera ya existe esta valiosa carretera pavimentada, y solo requiere algunas adecuaciones para hacerla más segura. Por ejemplo: proteger las zonas de derrumbes, controlar el cruce de ganado y corregir las curvas más peligrosas.
El último tramo, de Jalpa a Tlaltenango, tiene una longitud de 60 kilómetros a través de bellas montañas, con encinos, madroños y pinos; la parte mas alta de este recorrido se alcanza aproximadamente a la mitad, es decir a 30 kilómetros de Jalpa y de Tlaltenango. Por esta razón siempre existe la posibilidad de ver desde arriba, las montañas más bajas y los extensos valles. Recorrer esta carretera equivale a estar en el cine y ver una película con paisajes maravillosos y aire limpio.
Tlaltenango es un poblado de aproximadamente 40,000 habitantes, no es grande a pesar de ser un poblado antiguo según se observa en la arquitectura colonial de sus iglesias. Cuenta con varios negocios a través de los cuales la población recibe los envíos de dinero, que hacen sus familiares que viven en los Estados Unidos.
Los habitantes de Tlaltenango son amables con los visitantes. Si un visitante solicita informes, tienen el don de acompañar sus respuestas con una sonrisa; y dar informes precisos. Deseo que los familiares de los Tlaltenanguenses, que viven en los Estados Unidos, reciban un trato similar.
Me informaron que debido a las lluvias el camino no pavimentado de Tlaltenango a Bolaños, está en muy malas condiciones, así que no era conveniente seguir el recorrido. Si este camino estuviera pavimentado, y si existiera una carretera de Bolaños a Huajimic (45 kilómetros), entonces se podría viajar de Aguascalientes a Tepic por esta ruta; y se beneficiaría toda la zona centro-norte de la República, principalmente los Estados de Nayarit, Jalisco, Zacatecas, Aguascalientes, San Luis Potosí, Guanajuato y Querétaro.
La zona de Tlaltenango a Huajimic, no es una zona desértica, cuenta con agua y suelo fértil; sin embargo está olvidada por los Gobiernos de los Estados de Nayarit y Jalisco, y por el Gobierno Federal. Considerando una distancia de norte a sur de 100 Km y una distancia de oriente a poniente de 80 Km; en esta superficie de aproximadamente 8,000 kilómetros cuadrados, no existen carreteras pavimentadas.
Estimado un lector, espero tenga la oportunidad de consultar un mapa con información de las carreteras de la Republica Mexicana y observar esta región que se localiza entre las coordenadas de 21 grados a 22.5 grados altitud norte; y de 103.5 grados a 104.5 grados latitud poniente. Es una de las zonas más incomunicada del país.
Generalmente los gobiernos estatales se preocupan solamente en comunicar la capital de su Estado con las principales cabeceras municipales, pero la comunicación entre localidades que pertenecen a distintos Estados no es atendida adecuadamente, porque no contemplan una visión regional. En estas situaciones se requiere la intervención del Gobierno Federal, quien tiene la obligación de procurar el desarrollo equilibrado de todo el país.
Me comentaba un amigo que fue maestro de la Facultad de Química de la UNAM, que su padre impulsó la idea de construir una carretera de Aguascalientes a San Blas, y que él está convencido de los beneficios socioeconómicos que representa esta carretera para la región y el país. Varios catedráticos y políticos de Aguascalientes también opinan de esta forma; sin embargo, sienten que es una idea vieja que ha sido archivada. Siempre hubo argumentos a favor de la construcción de esta carretera, lo malo fue que estos argumentos se utilizaron muchas veces en las campañas políticas, hasta que se perdió la credibilidad.
Por lo anterior varios políticos que vivieron las experiencias de las promesas incumplidas, no se atreven a mencionar el proyecto de la carretera Aguascalientes- Tepic. A pesar que actualmente hay avances que pueden ser aprovechados, como es el tramo de carretera Aguascalientes -Tlaltenango, que puede ser transitada con diferentes niveles de seguridad. De alguna manera ya existe esta valiosa carretera pavimentada, y solo requiere algunas adecuaciones para hacerla más segura. Por ejemplo: proteger las zonas de derrumbes, controlar el cruce de ganado y corregir las curvas más peligrosas.
Homenaje a Belisario Domínguez y a María Hernández zarco. David Gómez Salas
El senador Belisario Domínguez se presentó a la sesión del Senado, el 23 de septiembre de 1913, pidió la palabra pero no se la dieron. Por lo que solo pudo entregar un escrito con el discurso siguiente:
SEÑOR, PRESIDENTE DEL SENADO:
Por tratarse de un asunto urgentísimo para la salud de la patria, me veo obligado a prescindir de las fórmulas acostumbradas y a suplicar a usted se sirva dar principio a esta sesión, tomando conocimiento de este pliego y dándolo a conocer enseguida a los señores Senadores.
Insisto, señor presidente en que este asunto debe ser conocido por el senado en este mismo momento, porque dentro de pocas horas lo conocerá el pueblo, y urge que el Senado lo conozca antes que nadie.
SEÑORES SENADORES:
Todos vosotros habéis leído con profundo interés el informe presentado por Don Victoriano Huerta ante el Congreso de la Unión el 16 de septiembre del presente.
Indudablemente señores Senadores que, lo mismo que a mí, os ha llenado de indignación el cúmulo de falsedades que encierra este documento. ¿A quien se pretende engañar, señores?, ¿Al Congreso de la Unión?.
No señores, todos sus miembros son hombres ilustrados, que se ocupan de política, que están al corriente de los sucesos del país y que no pueden ser engañados sobre el particular. Se pretende engañar a la Nación Mexicana, a esta noble Patria que, confiando en nuestra honradez y en vuestro valor, ha puesto en vuestras manos sus más caros intereses.
¿Qué debe hacer en este caso la Representación Nacional?
.
Corresponder a la confianza con que la Patria lo ha honrado, decirle la verdad y no dejarla caer en el abismo que se abre a sus pies.
La verdad es ésta: durante el gobierno de D. Victoriano Huerta, no solamente no se ha hecho nada en bien de la pacificación del país, sino que la situación actual de la República es infinitamente peor que antes de la revolución, se ha extendido en casi todos los Estados; muchas naciones, antes buenas amigas de México, se rehúsan a reconocer su gobierno por ilegal; nuestra moneda se encuentra depreciada en el extranjero; nuestro crédito en agonía; la prensa entera de la República amordazada o cobardemente vendida al gobierno y ocultando sistemáticamente la verdad; nuestros campos abandonados nuestros campos abandonados; nuestros pueblos arrasados y; por último, el hambre y la miseria en todas sus formas amenazan extenderse rápidamente en toda la superficie de nuestra infortunada Patria
¿A que se debe tan triste situación?
Primero y antes que todo, a que el pueblo mexicano no puede resignarse a tener por Presidente de la República a D. Victoriano Huerta, al soldado que se amparó en el poder, por medio de la traición y cuyo primer acto al subir a la Presidencia fue, asesinar cobardemente al Presidente y al Vicepresidente legalmente ungidos por el voto popular; habiendo sido el primero de éstos quién colmo de ascensos, honores y distinciones a D. Victoriano Huerta y habiendo sido igualmente a quien D. Victoriano Huerta juró públicamente lealtad y fidelidad inquebrantable.
Y segundo: se debe esta triste situación a los medios que D Victoriano Huerta se ha propuesto emplear para conseguir la pacificación. Estos medios ya sabéis cuales han sido: únicamente muerte y exterminio para todos los hombres, familias y pueblos que no simpaticen con su gobierno.
La paz se hará, “cueste lo que cueste”, ha dicho D. Victoriano Huerta. ¿Habéis profundizado señores Senadores lo que significan estas palabras en el criterio egoísta y feroz de D. Victoriano Huerta?. Esas palabras significan que D. Victoriano Huerta está dispuesto a derramar toda la sangre mexicana, a cubrir de cadáveres el territorio nacional, a convertir en una inmensa ruina toda la extensión de nuestra Patria con tal de que no abandone la presidencia, ni derrame una gota de su propia sangre.
En su loco afán por conservar la presidencia D. Victoriano Huerta está cometiendo otra infamia. Está provocando con el pueblo de los Estados Unidos de América un conflicto internacional en que si llegase a resolver por las armas, irían estoicamente a dar la vida y a encontrar la muerte todos los mexicanos sobrevivientes a las matanzas de D. Victoriano Huerta; todos menos D. Victoriano Huerta, ni Aurelio Blanquet, porque esos desgraciados están manchados con el estigma de la traición, y el pueblo y el ejército los repudiarán llegando el caso.
Esa es, en resumen, la triste realidad. Para los espíritus débiles parece que nuestra ruina es inevitable, porque D. Victoriano Huerta se ha adiestrado tanto del poder, para asegurar el triunfo de la candidatura a la presidencia de la República, en la parodia de elecciones anunciadas para el 26 de octubre próximo, no ha vacilado en violar la soberanía de la mayor parte de los Estados, quitando gobernadores constitucionales e imponiendo gobernadores militares que se encargarán de burlar a los pueblos por medio de farsas ridículas y criminales.
Sin embargo, señores, un supremo esfuerzo puede salvar todo. Cumpla con su deber la Representación Nacional y la Patria estará salvada y volverá a florecer más grande, más unida y más hermosa que nunca.
La Representación Nacional debe deponer de la presidencia de la República a D. Victoriano Huerta por ser él contra quien protestan, con mucha razón todos nuestros hermanos alzados en armas y por consiguiente, por ser él quien menos puede llevar a efecto la pacificación, supremo anhelo de todos los mexicanos.
Me diréis señores que la tentativa es peligrosa porque D. Victoriano Huerta es un soldado sanguinario y feroz que asesina sin vacilación ni escrúpulos a todo aquél que le sirve de obstáculo.
¡No importa señores!. La patria exige que cumpláis con nuestro deber, aún con el peligro y aún con la seguridad de perder la existencia.
Si en vuestra ansiedad de volver a ver reinar la paz en la república os habéis equivocado, habéis creído las palabras falaces de un hombre que os ofreció pacificar a la nación en dos meses y le habéis nombrado presidente de la República, hoy que veis claramente que este hombre es un impostor inepto y malvado, que lleva a la Patria con toda velocidad hacia la ruina,
¿Dejareis por temor a la muerte que continúe en el poder?
Penetrad en vosotros mismos, señores, y resolved esta pregunta: ¿Qué se diría de la tripulación de un gran navío que en la más violenta tempestad y en un mar proceloso, nombra piloto a un carnicero que sin ningún conocimiento náutico, navegara por primera vez y no tuviera más recomendación que la de haber traicionado y asesinado al capitán del barco?
Vuestro deber es imprescindible, señores, y la Patria espera de vosotros que sabréis cumplirlo.
Cumplido ese primer deber, será fácil a la Representación Nacional cumplir los otros que de él se derivan, solicitándose enseguida de todos los jefes revolucionarios que cesen toda hostilidad y nombren sus delegados para que de común acuerdo nombren el Presidente que deba convocar a elecciones presidenciales y cuidar que estas se efectúen con toda legalidad.
El mundo esta pendiente de vosotros señores miembros del Congreso Nacional Mexicano y la patria espera que la honréis ante el mundo, evitándole la vergüenza de tener por primer mandatario a un traidor y asesino.
Dr. Belisario Domínguez. Senador por el Estado de Chiapas.
Nota.- Urge que el pueblo mexicano conozca este discurso para que apoye a la Representación Nacional y no pudiendo disponer de ninguna imprenta, recomiendo a todo el que lo lea, que saque cinco o más copias, insertando también esta nota y la distribuya a sus amigos y conocidos de la capital y de los Estados. ¡Ojalá, hubiera un impresor honrado y sin miedo!
Los senadores por miedo, hacen desaparecer ese discurso. Después el senador Belisario Domínguez, recorre varias imprentas, acompañado del estudiante de leyes Luis Espinoza, para publicarlo y distribuirlo directamente a la población. Cuando parecía que nadie tendría el valor de hacerlo, al retirarse de una imprenta que se había negado a hacer el trabajo, la empleada salió a alcanzarlos y en secreto les dijo que se lo llevaran en la noche y con la ayuda de sus dos hermanos menores, haría la impresión.
La mujer valiente se llamó Maria Hernández Zarco, ella imprimió 500 ejemplares en dos noches de trabajo y avisó a Espinoza cuando los tuvo terminados.
En la sesión del senado del 29 de septiembre de 1913, el senador Belisario Domínguez intenta expresar otro discurso, pero nuevamente le negaron el uso de la palabra; y solo puede entregar un escrito de este segundo discurso, a la secretaria.
En este segundo discurso, el senador Belisario Domínguez, solicita se le comisione para que personalmente le pida a D. Victoriano Huerta, la renuncia a la Presidencia de la Republica. Y transcribe al final de este mensaje, nuevamente el discurso Del 23 de septiembre de 1913, Con una diferencia. A la nota final del primer discurso, le agrego:
Señores senadores me es muy grato manifestar a ustedes que ya hubo quien imprimiera este discurso. ¿Queréis saber, señores, quien lo imprimió? Voy a decirlo para honra y gloria de la mujer mexicana: "¡Lo imprimió una señorita !"
El senador Belisario Domínguez, fue asesinado el 7 de octubre de 1913. Fue muy fácil, para D. Victoriano Huerta, perpetrar este crimen, ya que el senador Belisario Domínguez no siguió los consejos de los demás senadores, quienes le pidieron que se escondiera. Él contestaba: " si he de morir de tifo o de pulmonía, prefiero morir asesinado por Huerta, porque creo que de esa manera contribuyo a restablecer las libertades de mi patria"
Victoriano Huerta presentó su renuncia a la Presidencia de la República el 15 de julio de 1914. Y huyó del país (México). País que tanto amó y defendió con su vida el senador BELISARIO DOMÍNGUEZ.
SEÑOR, PRESIDENTE DEL SENADO:
Por tratarse de un asunto urgentísimo para la salud de la patria, me veo obligado a prescindir de las fórmulas acostumbradas y a suplicar a usted se sirva dar principio a esta sesión, tomando conocimiento de este pliego y dándolo a conocer enseguida a los señores Senadores.
Insisto, señor presidente en que este asunto debe ser conocido por el senado en este mismo momento, porque dentro de pocas horas lo conocerá el pueblo, y urge que el Senado lo conozca antes que nadie.
SEÑORES SENADORES:
Todos vosotros habéis leído con profundo interés el informe presentado por Don Victoriano Huerta ante el Congreso de la Unión el 16 de septiembre del presente.
Indudablemente señores Senadores que, lo mismo que a mí, os ha llenado de indignación el cúmulo de falsedades que encierra este documento. ¿A quien se pretende engañar, señores?, ¿Al Congreso de la Unión?.
No señores, todos sus miembros son hombres ilustrados, que se ocupan de política, que están al corriente de los sucesos del país y que no pueden ser engañados sobre el particular. Se pretende engañar a la Nación Mexicana, a esta noble Patria que, confiando en nuestra honradez y en vuestro valor, ha puesto en vuestras manos sus más caros intereses.
¿Qué debe hacer en este caso la Representación Nacional?
.
Corresponder a la confianza con que la Patria lo ha honrado, decirle la verdad y no dejarla caer en el abismo que se abre a sus pies.
La verdad es ésta: durante el gobierno de D. Victoriano Huerta, no solamente no se ha hecho nada en bien de la pacificación del país, sino que la situación actual de la República es infinitamente peor que antes de la revolución, se ha extendido en casi todos los Estados; muchas naciones, antes buenas amigas de México, se rehúsan a reconocer su gobierno por ilegal; nuestra moneda se encuentra depreciada en el extranjero; nuestro crédito en agonía; la prensa entera de la República amordazada o cobardemente vendida al gobierno y ocultando sistemáticamente la verdad; nuestros campos abandonados nuestros campos abandonados; nuestros pueblos arrasados y; por último, el hambre y la miseria en todas sus formas amenazan extenderse rápidamente en toda la superficie de nuestra infortunada Patria
¿A que se debe tan triste situación?
Primero y antes que todo, a que el pueblo mexicano no puede resignarse a tener por Presidente de la República a D. Victoriano Huerta, al soldado que se amparó en el poder, por medio de la traición y cuyo primer acto al subir a la Presidencia fue, asesinar cobardemente al Presidente y al Vicepresidente legalmente ungidos por el voto popular; habiendo sido el primero de éstos quién colmo de ascensos, honores y distinciones a D. Victoriano Huerta y habiendo sido igualmente a quien D. Victoriano Huerta juró públicamente lealtad y fidelidad inquebrantable.
Y segundo: se debe esta triste situación a los medios que D Victoriano Huerta se ha propuesto emplear para conseguir la pacificación. Estos medios ya sabéis cuales han sido: únicamente muerte y exterminio para todos los hombres, familias y pueblos que no simpaticen con su gobierno.
La paz se hará, “cueste lo que cueste”, ha dicho D. Victoriano Huerta. ¿Habéis profundizado señores Senadores lo que significan estas palabras en el criterio egoísta y feroz de D. Victoriano Huerta?. Esas palabras significan que D. Victoriano Huerta está dispuesto a derramar toda la sangre mexicana, a cubrir de cadáveres el territorio nacional, a convertir en una inmensa ruina toda la extensión de nuestra Patria con tal de que no abandone la presidencia, ni derrame una gota de su propia sangre.
En su loco afán por conservar la presidencia D. Victoriano Huerta está cometiendo otra infamia. Está provocando con el pueblo de los Estados Unidos de América un conflicto internacional en que si llegase a resolver por las armas, irían estoicamente a dar la vida y a encontrar la muerte todos los mexicanos sobrevivientes a las matanzas de D. Victoriano Huerta; todos menos D. Victoriano Huerta, ni Aurelio Blanquet, porque esos desgraciados están manchados con el estigma de la traición, y el pueblo y el ejército los repudiarán llegando el caso.
Esa es, en resumen, la triste realidad. Para los espíritus débiles parece que nuestra ruina es inevitable, porque D. Victoriano Huerta se ha adiestrado tanto del poder, para asegurar el triunfo de la candidatura a la presidencia de la República, en la parodia de elecciones anunciadas para el 26 de octubre próximo, no ha vacilado en violar la soberanía de la mayor parte de los Estados, quitando gobernadores constitucionales e imponiendo gobernadores militares que se encargarán de burlar a los pueblos por medio de farsas ridículas y criminales.
Sin embargo, señores, un supremo esfuerzo puede salvar todo. Cumpla con su deber la Representación Nacional y la Patria estará salvada y volverá a florecer más grande, más unida y más hermosa que nunca.
La Representación Nacional debe deponer de la presidencia de la República a D. Victoriano Huerta por ser él contra quien protestan, con mucha razón todos nuestros hermanos alzados en armas y por consiguiente, por ser él quien menos puede llevar a efecto la pacificación, supremo anhelo de todos los mexicanos.
Me diréis señores que la tentativa es peligrosa porque D. Victoriano Huerta es un soldado sanguinario y feroz que asesina sin vacilación ni escrúpulos a todo aquél que le sirve de obstáculo.
¡No importa señores!. La patria exige que cumpláis con nuestro deber, aún con el peligro y aún con la seguridad de perder la existencia.
Si en vuestra ansiedad de volver a ver reinar la paz en la república os habéis equivocado, habéis creído las palabras falaces de un hombre que os ofreció pacificar a la nación en dos meses y le habéis nombrado presidente de la República, hoy que veis claramente que este hombre es un impostor inepto y malvado, que lleva a la Patria con toda velocidad hacia la ruina,
¿Dejareis por temor a la muerte que continúe en el poder?
Penetrad en vosotros mismos, señores, y resolved esta pregunta: ¿Qué se diría de la tripulación de un gran navío que en la más violenta tempestad y en un mar proceloso, nombra piloto a un carnicero que sin ningún conocimiento náutico, navegara por primera vez y no tuviera más recomendación que la de haber traicionado y asesinado al capitán del barco?
Vuestro deber es imprescindible, señores, y la Patria espera de vosotros que sabréis cumplirlo.
Cumplido ese primer deber, será fácil a la Representación Nacional cumplir los otros que de él se derivan, solicitándose enseguida de todos los jefes revolucionarios que cesen toda hostilidad y nombren sus delegados para que de común acuerdo nombren el Presidente que deba convocar a elecciones presidenciales y cuidar que estas se efectúen con toda legalidad.
El mundo esta pendiente de vosotros señores miembros del Congreso Nacional Mexicano y la patria espera que la honréis ante el mundo, evitándole la vergüenza de tener por primer mandatario a un traidor y asesino.
Dr. Belisario Domínguez. Senador por el Estado de Chiapas.
Nota.- Urge que el pueblo mexicano conozca este discurso para que apoye a la Representación Nacional y no pudiendo disponer de ninguna imprenta, recomiendo a todo el que lo lea, que saque cinco o más copias, insertando también esta nota y la distribuya a sus amigos y conocidos de la capital y de los Estados. ¡Ojalá, hubiera un impresor honrado y sin miedo!
Los senadores por miedo, hacen desaparecer ese discurso. Después el senador Belisario Domínguez, recorre varias imprentas, acompañado del estudiante de leyes Luis Espinoza, para publicarlo y distribuirlo directamente a la población. Cuando parecía que nadie tendría el valor de hacerlo, al retirarse de una imprenta que se había negado a hacer el trabajo, la empleada salió a alcanzarlos y en secreto les dijo que se lo llevaran en la noche y con la ayuda de sus dos hermanos menores, haría la impresión.
La mujer valiente se llamó Maria Hernández Zarco, ella imprimió 500 ejemplares en dos noches de trabajo y avisó a Espinoza cuando los tuvo terminados.
En la sesión del senado del 29 de septiembre de 1913, el senador Belisario Domínguez intenta expresar otro discurso, pero nuevamente le negaron el uso de la palabra; y solo puede entregar un escrito de este segundo discurso, a la secretaria.
En este segundo discurso, el senador Belisario Domínguez, solicita se le comisione para que personalmente le pida a D. Victoriano Huerta, la renuncia a la Presidencia de la Republica. Y transcribe al final de este mensaje, nuevamente el discurso Del 23 de septiembre de 1913, Con una diferencia. A la nota final del primer discurso, le agrego:
Señores senadores me es muy grato manifestar a ustedes que ya hubo quien imprimiera este discurso. ¿Queréis saber, señores, quien lo imprimió? Voy a decirlo para honra y gloria de la mujer mexicana: "¡Lo imprimió una señorita !"
El senador Belisario Domínguez, fue asesinado el 7 de octubre de 1913. Fue muy fácil, para D. Victoriano Huerta, perpetrar este crimen, ya que el senador Belisario Domínguez no siguió los consejos de los demás senadores, quienes le pidieron que se escondiera. Él contestaba: " si he de morir de tifo o de pulmonía, prefiero morir asesinado por Huerta, porque creo que de esa manera contribuyo a restablecer las libertades de mi patria"
Victoriano Huerta presentó su renuncia a la Presidencia de la República el 15 de julio de 1914. Y huyó del país (México). País que tanto amó y defendió con su vida el senador BELISARIO DOMÍNGUEZ.
México y las olimpiadas de la vida. Autor David Gómez Salas
Para compartir con el lector, una reflexión más sobre lo que sucede en nuestro querido México, en este artículo presento una comparación entre: (a) El Deporte y (b) El Desarrollo de la Ciencia y Tecnología, Uso el mismo guión para describir ambos temas, y considero que el guión puede ser aplicable en otros temas (de lo que sucede en México), con adecuaciones mínimas.
(a) El Deporte
En los Juegos Olímpicos de Atenas, la mayoría de las medallas de oro, plata y bronce las obtuvieron deportistas de Estados Unidos, China, Australia, Rusia, Japón, Alemania, Francia, Italia y otros países en que se existen apoyos económicos para el desarrollo del Deporte; y que además administran adecuadamente los recursos económicos que destinan al apoyo de esta actividad.
Atletas de otros países logran algunas medallas por contar con habilidad natural y realizar un esfuerzo personal, que los convierte en ídolos excepcionales. La gran mayoría de estos atletas, cuando ya lograron destacar en su país; para alcanzar un nivel competitivo internacional más alto, encuentra la forma de entrenar en el extranjero, precisamente en los países en que existe mayor apoyo al Deporte.
En básquetbol, béisbol, tenis y otros deportes, es común observar que magníficos jugadores de Lituania, Eslovenia, Rumania, Etiopía, Argentina, Chile y Brasil, radican Estados Unidos, Alemania, Francia e Italia debido a que ahí está el mejor nivel competitivo y solo ahí podrán seguir superándose.
México no apoya significativamente el deporte, se destina poco presupuesto y no se administra con eficiencia. Así que los escasos éxitos son más producto del esfuerzo y capacidad personal, que resultado del trabajo institucional.
La consecuencia de no fomentar el Deporte, es que México obtiene contadas medallas en las Olimpiadas y otras competencias Internacionales; que sus deportistas mas destacados podrían irse a vivir al extranjero (que no es malo), que la mayoría de la población no practica un deporte y por lo tanto la condición física, y el estado de salud de la población no es de calidad elevada.
(b) El Desarrollo de la Ciencia y Tecnología
En las Olimpiadas de la Vida, la mayoría de las medallas de oro, plata y bronce las obtienen científicos de Estados Unidos, China, Australia, Rusia, Japón, Alemania, Francia, Italia y otros países en que se existen apoyos económicos para el desarrollo de la Ciencia y Tecnología; y que además administran adecuadamente los recursos que destinan a esta actividad.
Científicos de otros países logran algunas medallas (éxitos internacionales) por contar con habilidad natural y realizar un esfuerzo personal. La mayoría de estos científicos, cuando ya lograron destacar en su país; encuentra la forma de estudiar y trabajar en el extranjero, precisamente en los países en que existe mayor apoyo al desarrollo de la Ciencia y Tecnología.
En Medicina, Química, Economía, Desarrollo de Software, Electrónica y otras áreas científicas y tecnológicas, es común observar que magníficos estudiantes y profesionistas de India, Lituania, Eslovenia, Rumania, Etiopía, Argentina, Chile y Brasil, radican en Estados Unidos, Alemania, Francia e Italia debido a que ahí está el mejor nivel de desarrollo y solo ahí podrán seguir superándose.
México no apoya significativamente el Desarrollo de la Ciencia y Tecnología, se destina poco presupuesto y no se administra con eficiencia. Así que los escasos éxitos son más producto del esfuerzo y capacidad personal, que resultado del trabajo institucional.
La consecuencia de no apoyar el desarrollo científico y tecnológico, es que México obtiene contadas medallas en las Olimpiadas de la vida; que sus estudiantes y científicos mas destacados podrían irse a vivir al extranjero (que no es malo), que la mayoría de la población no tiene interés por el desarrollo de la ciencia y la tecnología, y por lo tanto su desarrollo económico es vulnerable. En muchas actividades, México aplica tecnologías obsoletas, y depende del extranjero para modernizar el campo, el aprovechamiento de sus recursos naturales, la pesca, el transporte, las comunicaciones, la producción industrial, el cuidado de la salud pública y demás actividades. Por lo mismo, el estado de bienestar de la población no es de calidad elevada.
(a) El Deporte
En los Juegos Olímpicos de Atenas, la mayoría de las medallas de oro, plata y bronce las obtuvieron deportistas de Estados Unidos, China, Australia, Rusia, Japón, Alemania, Francia, Italia y otros países en que se existen apoyos económicos para el desarrollo del Deporte; y que además administran adecuadamente los recursos económicos que destinan al apoyo de esta actividad.
Atletas de otros países logran algunas medallas por contar con habilidad natural y realizar un esfuerzo personal, que los convierte en ídolos excepcionales. La gran mayoría de estos atletas, cuando ya lograron destacar en su país; para alcanzar un nivel competitivo internacional más alto, encuentra la forma de entrenar en el extranjero, precisamente en los países en que existe mayor apoyo al Deporte.
En básquetbol, béisbol, tenis y otros deportes, es común observar que magníficos jugadores de Lituania, Eslovenia, Rumania, Etiopía, Argentina, Chile y Brasil, radican Estados Unidos, Alemania, Francia e Italia debido a que ahí está el mejor nivel competitivo y solo ahí podrán seguir superándose.
México no apoya significativamente el deporte, se destina poco presupuesto y no se administra con eficiencia. Así que los escasos éxitos son más producto del esfuerzo y capacidad personal, que resultado del trabajo institucional.
La consecuencia de no fomentar el Deporte, es que México obtiene contadas medallas en las Olimpiadas y otras competencias Internacionales; que sus deportistas mas destacados podrían irse a vivir al extranjero (que no es malo), que la mayoría de la población no practica un deporte y por lo tanto la condición física, y el estado de salud de la población no es de calidad elevada.
(b) El Desarrollo de la Ciencia y Tecnología
En las Olimpiadas de la Vida, la mayoría de las medallas de oro, plata y bronce las obtienen científicos de Estados Unidos, China, Australia, Rusia, Japón, Alemania, Francia, Italia y otros países en que se existen apoyos económicos para el desarrollo de la Ciencia y Tecnología; y que además administran adecuadamente los recursos que destinan a esta actividad.
Científicos de otros países logran algunas medallas (éxitos internacionales) por contar con habilidad natural y realizar un esfuerzo personal. La mayoría de estos científicos, cuando ya lograron destacar en su país; encuentra la forma de estudiar y trabajar en el extranjero, precisamente en los países en que existe mayor apoyo al desarrollo de la Ciencia y Tecnología.
En Medicina, Química, Economía, Desarrollo de Software, Electrónica y otras áreas científicas y tecnológicas, es común observar que magníficos estudiantes y profesionistas de India, Lituania, Eslovenia, Rumania, Etiopía, Argentina, Chile y Brasil, radican en Estados Unidos, Alemania, Francia e Italia debido a que ahí está el mejor nivel de desarrollo y solo ahí podrán seguir superándose.
México no apoya significativamente el Desarrollo de la Ciencia y Tecnología, se destina poco presupuesto y no se administra con eficiencia. Así que los escasos éxitos son más producto del esfuerzo y capacidad personal, que resultado del trabajo institucional.
La consecuencia de no apoyar el desarrollo científico y tecnológico, es que México obtiene contadas medallas en las Olimpiadas de la vida; que sus estudiantes y científicos mas destacados podrían irse a vivir al extranjero (que no es malo), que la mayoría de la población no tiene interés por el desarrollo de la ciencia y la tecnología, y por lo tanto su desarrollo económico es vulnerable. En muchas actividades, México aplica tecnologías obsoletas, y depende del extranjero para modernizar el campo, el aprovechamiento de sus recursos naturales, la pesca, el transporte, las comunicaciones, la producción industrial, el cuidado de la salud pública y demás actividades. Por lo mismo, el estado de bienestar de la población no es de calidad elevada.
Justicia por cuenta propia. Autor David Gómez Salas
Una noche, a aproximadamente a las 20.30 horas, caminaba con un amigo por un Centro Comercial, cuando nos llama la atención ver un niño que estaba lastimado y presentaba un chichón ó chipote en la frente y algunas cortadas leves en las manos; el niño era atendido por un policía que labora en el Centro Comercial.
Nos acercamos al niño para intentar ayudar, y preguntamos sí ya habían llamado algún doctor para que atendiera al niño, el policía nos informó que el niño solo sufrió un golpe en la frente y cortadas muy pequeñas en las manos, debido a que intentó salir corriendo por la puerta de una tienda departamental y no se dio cuenta que ya había sido cerrada minutos antes. Las puertas son de vidrio y no tienen letrero alguno para resaltar su presencia, por lo que el niño creyó que la puerta estaba abierta y cruzó el sitio, estrellándose en el vidrio. Afortunadamente el niño no había sufrido cortadas graves y además lo llevarían a la Cruz Roja, que se localiza aproximadamente a 150 metros de distancia.
El niño acudió al Centro Comercial acompañando a un amigo y a los padres de su amigo. No recordaba el teléfono de su casa y no habían podido llamar a sus padres, por lo que decidieron que primero acudirían a la cruz roja y después los padres de su amigo lo llevarían a su casa. Al iniciar su caminata a la Cruz Roja, el niño toma su bicicleta, que estaba fuera de la tienda; cuando un empleado de la tienda departamental decide quitarle la bicicleta para que quede en prenda por el vidrio roto. Pues bajo su punto de vista el niño debía pagar la puerta.
Mi amigo interviene y explica que nadie puede hacerse justicia por sí mismo y por lo tanto no puede quitarle la bicicleta al niño, también explica que ya han tomado los datos del niño para localizarlo cuando deseen, y que en esos momentos lo más importante en llevar al niño ante un médico para que sea revisado. El empleado de la tienda Departamental, no acepta la explicación e insiste en quedarse con la bicicleta, por lo que discuten algunos minutos hasta lograr la devolución de la bicicleta a su dueño (el niño).
Después de observar que el niño finalmente será llevado a atención médica, mi amigo regresa a platicar con el empleado de la tienda departamental y le pregunta porque razón las puertas de vidrio no tienen algún letrero para resaltar su presencia cuando están cerradas, y el empleado contestan que generalmente sí lo tienen, pero ese día habían lavado la puerta y no había letrero.
Este incidente me lleva a la reflexión sobre la tendencia de muchas personas a hacerse justicia por cuenta propia. En el caso aquí relatado, el empleado de la tienda departamental, había juzgado y sentenciado que el niño debía pagar la puerta rota y que su bicicleta debía ser decomisada por él mismo. Simplemente se había constituido en parte acusadora y en juez.
Ignoro como será el desenlace de la historia anterior: 1. Sí los padres del niño pagarán la puerta; 2. Sí la tienda departamental pagará al niño los daños; o 3. Sí cada uno pagará sus gastos del accidente. Imagino que eso lo debe decidir un juez
Recuerdo mis clases de ética, específicamente la cita de Kant que decía: “Obra de tal manera, que desees que el principio que te conduce a actuar de esa manera, se convierta en principio de observancia universal”. Es decir, si una persona puede hacerse justicia por su propia cuenta, todos podríamos hacer lo mismo. Todos podríamos constituirnos en parte acusadora y en juez, así de simple.
En el campo de la ética, destaca la diferencia de conductas entre mi amigo y el empleado de la tienda departamental. El primero estaba preocupado en el bienestar del niño; el segundo estaba preocupado por el pago del vidrio roto.
No se puede saber sí el empleado de la tienda departamental estaba actuando por iniciativa propia o estaba siguiendo reglas establecidas por la tienda departamental que lo contrató. De manera frecuente me quedo con dudas, cuando veo la actuación de aquellos que deciden hacerse justicia por cuenta propia: ¿lo harán porque están acostumbrados a imponer por la fuerza su punto de vista? ¿Desean agradar a sus jefes, cuidando sus intereses económicos en cualquier forma? ¿En situaciones no cotidianas, tienen momentos de confusión y toman decisiones equivocadas? No tengo interés es aclarar este tipo de dudas, pues a nada conduce.
Todos somos diferentes y a todos debemos respetar. Es una reacción espontánea el respetar a quienes estimamos, y nos produce gran satisfacción respetar a quienes piensan o actúan diferente a nosotros, porque nos dan la oportunidad de desarrollar mayor capacidad de amar. No podemos intentar aplicar la justicia por cuenta propia, hay leyes y procedimientos para definir lo que la sociedad en su conjunto considera justo.
Un día antes, el primero de septiembre, había escuchado el Informe Presidencial y reflexionaba sobre el ambiente político de los últimos 16 años y del ambiente político de 1968, en que observo un común denominador: la intolerancia.
Imagine lector al Presidente de la República y sus Secretarios, respetuosos con los líderes de la oposición; e imagine a la oposición respetuosa con el gobierno al hacer sus reclamos y defender sus ideales. Aún más, imagine a nuestros Diputados con más argumentos y mayor respeto al defender sus puntos de vista; imagine a los partidos políticos presentando diferentes proyectos de desarrollo; etc. Imagine sí la tolerancia que pregonan los políticos fuera realidad; Imagine que funcionarios y políticos no actuaran frecuentemente como parte acusadora y jueces de sus adversarios políticos. Imagine que ya no escucháramos sus autoevaluaciones, en donde manifiestan grandes avances, porque son juez y parte.
Ojalá disminuya la tendencia de muchas personas a hacerse justicia por cuenta propia y ojalá nuestras instituciones encargadas de impartir la justicia sean cada día más confiables.
Nos acercamos al niño para intentar ayudar, y preguntamos sí ya habían llamado algún doctor para que atendiera al niño, el policía nos informó que el niño solo sufrió un golpe en la frente y cortadas muy pequeñas en las manos, debido a que intentó salir corriendo por la puerta de una tienda departamental y no se dio cuenta que ya había sido cerrada minutos antes. Las puertas son de vidrio y no tienen letrero alguno para resaltar su presencia, por lo que el niño creyó que la puerta estaba abierta y cruzó el sitio, estrellándose en el vidrio. Afortunadamente el niño no había sufrido cortadas graves y además lo llevarían a la Cruz Roja, que se localiza aproximadamente a 150 metros de distancia.
El niño acudió al Centro Comercial acompañando a un amigo y a los padres de su amigo. No recordaba el teléfono de su casa y no habían podido llamar a sus padres, por lo que decidieron que primero acudirían a la cruz roja y después los padres de su amigo lo llevarían a su casa. Al iniciar su caminata a la Cruz Roja, el niño toma su bicicleta, que estaba fuera de la tienda; cuando un empleado de la tienda departamental decide quitarle la bicicleta para que quede en prenda por el vidrio roto. Pues bajo su punto de vista el niño debía pagar la puerta.
Mi amigo interviene y explica que nadie puede hacerse justicia por sí mismo y por lo tanto no puede quitarle la bicicleta al niño, también explica que ya han tomado los datos del niño para localizarlo cuando deseen, y que en esos momentos lo más importante en llevar al niño ante un médico para que sea revisado. El empleado de la tienda Departamental, no acepta la explicación e insiste en quedarse con la bicicleta, por lo que discuten algunos minutos hasta lograr la devolución de la bicicleta a su dueño (el niño).
Después de observar que el niño finalmente será llevado a atención médica, mi amigo regresa a platicar con el empleado de la tienda departamental y le pregunta porque razón las puertas de vidrio no tienen algún letrero para resaltar su presencia cuando están cerradas, y el empleado contestan que generalmente sí lo tienen, pero ese día habían lavado la puerta y no había letrero.
Este incidente me lleva a la reflexión sobre la tendencia de muchas personas a hacerse justicia por cuenta propia. En el caso aquí relatado, el empleado de la tienda departamental, había juzgado y sentenciado que el niño debía pagar la puerta rota y que su bicicleta debía ser decomisada por él mismo. Simplemente se había constituido en parte acusadora y en juez.
Ignoro como será el desenlace de la historia anterior: 1. Sí los padres del niño pagarán la puerta; 2. Sí la tienda departamental pagará al niño los daños; o 3. Sí cada uno pagará sus gastos del accidente. Imagino que eso lo debe decidir un juez
Recuerdo mis clases de ética, específicamente la cita de Kant que decía: “Obra de tal manera, que desees que el principio que te conduce a actuar de esa manera, se convierta en principio de observancia universal”. Es decir, si una persona puede hacerse justicia por su propia cuenta, todos podríamos hacer lo mismo. Todos podríamos constituirnos en parte acusadora y en juez, así de simple.
En el campo de la ética, destaca la diferencia de conductas entre mi amigo y el empleado de la tienda departamental. El primero estaba preocupado en el bienestar del niño; el segundo estaba preocupado por el pago del vidrio roto.
No se puede saber sí el empleado de la tienda departamental estaba actuando por iniciativa propia o estaba siguiendo reglas establecidas por la tienda departamental que lo contrató. De manera frecuente me quedo con dudas, cuando veo la actuación de aquellos que deciden hacerse justicia por cuenta propia: ¿lo harán porque están acostumbrados a imponer por la fuerza su punto de vista? ¿Desean agradar a sus jefes, cuidando sus intereses económicos en cualquier forma? ¿En situaciones no cotidianas, tienen momentos de confusión y toman decisiones equivocadas? No tengo interés es aclarar este tipo de dudas, pues a nada conduce.
Todos somos diferentes y a todos debemos respetar. Es una reacción espontánea el respetar a quienes estimamos, y nos produce gran satisfacción respetar a quienes piensan o actúan diferente a nosotros, porque nos dan la oportunidad de desarrollar mayor capacidad de amar. No podemos intentar aplicar la justicia por cuenta propia, hay leyes y procedimientos para definir lo que la sociedad en su conjunto considera justo.
Un día antes, el primero de septiembre, había escuchado el Informe Presidencial y reflexionaba sobre el ambiente político de los últimos 16 años y del ambiente político de 1968, en que observo un común denominador: la intolerancia.
Imagine lector al Presidente de la República y sus Secretarios, respetuosos con los líderes de la oposición; e imagine a la oposición respetuosa con el gobierno al hacer sus reclamos y defender sus ideales. Aún más, imagine a nuestros Diputados con más argumentos y mayor respeto al defender sus puntos de vista; imagine a los partidos políticos presentando diferentes proyectos de desarrollo; etc. Imagine sí la tolerancia que pregonan los políticos fuera realidad; Imagine que funcionarios y políticos no actuaran frecuentemente como parte acusadora y jueces de sus adversarios políticos. Imagine que ya no escucháramos sus autoevaluaciones, en donde manifiestan grandes avances, porque son juez y parte.
Ojalá disminuya la tendencia de muchas personas a hacerse justicia por cuenta propia y ojalá nuestras instituciones encargadas de impartir la justicia sean cada día más confiables.
sábado, 22 de mayo de 2010
Dos tesoros. Autor David Gómez Salas
Hace años recibí los reportes del laboratorio, con los resultados de los análisis químicos realizados a las muestras que entregué. Mis muestras contenían 25, 28, 30, 31,33, 34 y 35 miligramos de oro por cada kilogramo de piedra. En promedio 30 miligramos de oro por cada kilogramo de piedra.
La zona de muestreo comprende un precioso cañón por donde pasa un río. Mide más de un kilómetro de largo. Los cálculos estiman que existen 20 millones de metros cúbicos de piedra, (50 millones de toneladas); que contienen 1,500 toneladas de oro, 48 millones de onzas troy. El monto total de venta será 48 mil millones de dólares. Era la riqueza que había y aún existe en esa zona.
El río que cavó en la montaña el cañón, no es caudaloso la mayor parte del año. Presenta caudales grandes por poco tiempo después de una lluvia. He caminado por su cauce muchas veces, he disfrutado desde abajo la brisa de sus cascadas. En una ocasión conocí una persona humilde que pescaba charales en el arroyo y me invitó a comer. No es grata la experiencia de ver como avientan los charales vivos a un sartén con aceite caliente, pero saben ricos, fritos y dorados.
En otra ocasión recolecté en el cauce del río, unas pequeñísimas pepitas de oro, le llaman oro de placer. En el laboratorio comprobé que eran insolubles en ácidos y solo las pude disolver con agua regia, mezcla de ácido nítrico con ácido clorhídrico. La solución diluida la analicé en espectrofotómetro de absorción atómica y obtuve lecturas altísimas. Me quedó la certeza que era oro. Eso fue todo. No toqué ese tesoro, ni el otro (obvio).
Para extraer el oro, hay que aceptar destruir la naturaleza…El sitio es maravilloso, por las paredes del cañón escurren decenas de pequeñas y hermosas cascadas.
En la última página de mi libro de cuentos y poesías, se encuentra el mapa de localización del sitio. Está elaborado con tinta transparente y para poder ver el dibujo deberán aplicar un compuesto ferroso sobre el papel. Hay que hacerlo con cuidado, sin exceso. El dibujo aparecerá al secar la hoja, en diez minutos. Suerte.
La zona de muestreo comprende un precioso cañón por donde pasa un río. Mide más de un kilómetro de largo. Los cálculos estiman que existen 20 millones de metros cúbicos de piedra, (50 millones de toneladas); que contienen 1,500 toneladas de oro, 48 millones de onzas troy. El monto total de venta será 48 mil millones de dólares. Era la riqueza que había y aún existe en esa zona.
El río que cavó en la montaña el cañón, no es caudaloso la mayor parte del año. Presenta caudales grandes por poco tiempo después de una lluvia. He caminado por su cauce muchas veces, he disfrutado desde abajo la brisa de sus cascadas. En una ocasión conocí una persona humilde que pescaba charales en el arroyo y me invitó a comer. No es grata la experiencia de ver como avientan los charales vivos a un sartén con aceite caliente, pero saben ricos, fritos y dorados.
En otra ocasión recolecté en el cauce del río, unas pequeñísimas pepitas de oro, le llaman oro de placer. En el laboratorio comprobé que eran insolubles en ácidos y solo las pude disolver con agua regia, mezcla de ácido nítrico con ácido clorhídrico. La solución diluida la analicé en espectrofotómetro de absorción atómica y obtuve lecturas altísimas. Me quedó la certeza que era oro. Eso fue todo. No toqué ese tesoro, ni el otro (obvio).
Para extraer el oro, hay que aceptar destruir la naturaleza…El sitio es maravilloso, por las paredes del cañón escurren decenas de pequeñas y hermosas cascadas.
En la última página de mi libro de cuentos y poesías, se encuentra el mapa de localización del sitio. Está elaborado con tinta transparente y para poder ver el dibujo deberán aplicar un compuesto ferroso sobre el papel. Hay que hacerlo con cuidado, sin exceso. El dibujo aparecerá al secar la hoja, en diez minutos. Suerte.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
