Mostrando entradas con la etiqueta Crítica Política. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Crítica Política. Mostrar todas las entradas

sábado, 13 de noviembre de 2010

Educación simulada. Autor David Gómez Salas

Me informa un amigo mexicano que vive en Francia desde hace 40 años, que allá la situación cultural no es extraordinaria; a pesar de que internacionalmente, se considera a ese país muy desarrollado.

Comenta que en ese país la educación poco a poco se ha ido deteriorando. Con un número importante de personas con nivel socio cultural bajo, cuyo conocimiento del idioma es deficiente y ha provocado una disminución en el nivel cultural de ese país.

Explica que la escuela no pudo continuar su papel de integradora de la sociedad. Al aumentar la cantidad de conocimientos, se optó por impartir un exceso de asignaturas y temas; sin consolidar lo más indispensable: saber leer y escribir; y despertar el interés y el placer de comprender las cosas.

Observa que los niveles académicos de la educación básica y media son bajos, e impiden que el alumno al concluir la preparatoria pueda continuar, con éxito, sus estudios universitarios.

Expone que casi no hay analfabetismo, pero hay iletrados. Personas que saben leer y escribir, pero no son capaces de comprender correctamente los documentos. Por ejemplo: un contrato de renta, cláusulas de un seguro, etc.

Considera que no hay posibilidades para que los jóvenes aprendan trabajando. Se valoran demasiado los diplomas y ahora pocos jóvenes tienen un empleo antes de cumplir 25 años.

Los comentarios anteriores muestran que siempre la verdad aflora, emerge. A ningún país, estado o municipio ayuda que los gobiernos e instituciones simulen avances en materia educativa, no es posible engañar en este aspecto.

La cultura y el conocimiento se manifiestan en el comportamiento diario de los ciudadanos. En la manera de expresarse, en la forma de conducir sus automóviles, en el respeto al peatón, en la tolerancia, en la pluralidad, en el amor al prójimo y a los animales, en el desarrollo de la ciencia y tecnología propia, en la NO violencia, etc.

En una ocasión un amigo me solicitó clases de matemáticas para su hija, porque iba a presentar examen extraordinario. Acordamos que no le cobraría nada y que empezaríamos el lunes para terminar el viernes. Su hija únicamente asistió el viernes. En esa ocasión le expliqué un poco de álgebra y me dijo que iba a una fiesta y que por favor le diera clases todo el sábado. Accedí pero no asistió.

El domingo comenté a un amigo, que es maestro, mi preocupación por una joven que iba presentar examen de matemáticas el lunes y había observado que sabía muy poco, casi nada; y no pude darle clases.

No te preocupes—me contestó. La van a aprobar, no reprueban a nadie. A ninguna escuela le conviene por cuidado de su imagen, que sus alumnos obtengan bajas calificaciones y menos que reprueben.

Una semana después me encontré al padre de la joven y me dio las gracias porque su hija había aprobado el examen de matemáticas. Gracias a tus clases, dijo.

No es así, nada hice. La escuela es responsable de la calificación—contesté.

lunes, 1 de noviembre de 2010

TENACATITA, llamado de auxilio. Autor David Gómez Salas

En Internet existe información sobre el problema de Tenacatita Jalisco, pero es muy escasa. Urge la presencia de periodistas y los medios de comunicación, para que la injusta situación actual se conozca de manera más amplia. Encontré entre otras, la información siguiente:

http://www.youtube.com/watch?v=KjrQ0iBeQlg&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=w1PHaBbuur4&feature=fvw
http://www.youtube.com/watch?v=o0-P0H9Su18
http://www.milenio.com/node/561813

La falta de comunicación juega en contra de la difusión de la verdad. El acceso a la playa está cerrado, La Policía Estatal vigila, No se permite el acceso a los turistas, no hay entrada y salida de camiones de pasajeros, el servicio de Internet es muy lento, etc. Les comparto estos comentarios:

En 1955 llegamos a este lugar 30 familias para fundar el ejido El Rebalsito—me dijo el señor Filimón García, el sábado 30 de octubre de 2010.

El lugar estaba lleno de moscos, alacranes y otras alimañas. No había agua, ni luz, médicos, medicinas, no había nada. Nos enfermamos muchas veces y sobrevivimos con muchos sacrificios. Algunos no aguantaron, ya solo quedamos 8 vivos—comentó.

Yo llegué en 1960 con mis dos hijos, de 5 y 3 años—agregó José Cornejo Iñiguez. Con más de 70 años, gracias a Dios, todavía tengo fuerzas para trabajar. Lo hago en el campo, ahora que nos han quitado la playa y toda la bahía.

Los habitantes de este ejido están acostumbrados al trabajo rudo, al sol, al calor y a enfrentar diversos peligros naturales. Siempre han logrado vencer los obstáculos que les han puesto personas mal intencionadas. Han desarrollado fortaleza, temple y paciencia. Lo cual les ayudará a recuperar el acceso a sus playas, a la Bahía de Tenacatita.

Bahía de Tenacatita, Jalisco.
31 de octubre 2010

jueves, 28 de octubre de 2010

La minería en México. Autor David Gómez Salas

En la Cumbre de Negocios celebrada en México, el ex presidente estadounidense, William Clinton, dijo que viene un periodo maravilloso para los países con riquezas minerales, debido al curso que está tomando la economía mundial.

Dijo que la riqueza de la tierra mexicana tiene que reinvertirse en desarrollos económicos y sociales, para que cuando los minerales se agoten tengamos un país más diverso y fuerte económicamente.

Pero los políticos mexicanos se apresuraron a declarar que es el momento para extraer los minerales para obtener más recursos. Distorsionan el sentido de las declaraciones para seguir agotando las riquezas del país. A ellos les interesa beneficiarse a través de otorgar concesiones a particulares, especialmente a empresas extranjeras, para que extraigan los minerales valiosos a cambio de alguna compensación.

Con una clase política inculta y ambiciosa, las riquezas naturales resultan una maldición para el país. Incitan a lo políticos y nace en ellos la obsesión de conseguir dinero fácil. Están dispuestos a todo, incluso a traicionar a su patria, de manera inconsciente o consciente.

La clase política está en contra de la educación, de la investigación y del desarrollo de tecnología propia porque les conviene un país inculto, para que sea más fácil engañar a los ciudadanos y hacer sus turbios negocios.

Para llevar a cabo la extracción de los minerales, el señuelo es la eterna promesa de crear nuevos empleos. No mencionan que son empleos en condiciones inhumanas, donde los trabajadores mineros son considerados seres sin alma, desde la época de la colonia. Donde los obreros adquieren enfermedades crónicas degenerativas.

El desarrollo de México a través de la educación, permite que el progreso sea sustentable y duradero. La explotación de los recursos naturales no renovables, ofrece por definición un beneficio que se agota pronto. Entre más grande sea la voracidad de los explotadores, mas rápido se agotarán los recursos naturales y continuará la pobreza, la injusticia y la delincuencia.

lunes, 27 de septiembre de 2010

El hambre. Autor: David Gómez Salas

Vaya cruel bicentenario
que mi patria festejó,
ni una duda nos quedó,
aquí va mi comentario

La gran clase política;
de mi patria, propietaria;
es frívola, estrafalaria,
egoísta y sibarítica.

Experta en discriminar
esta mafia prepotente,
sangrona y mala gente,
a los pobres mando a volar.

Los pobres no celebraron,
siempre están damnificados.
Y estos días, inundados,
con hambre se la pasaron.

viernes, 13 de agosto de 2010

El rumbo del país Autor David Gómez Salas

El rumbo del país
Autor David Gómez Salas

Hay que avanzar en investigación. El progreso no vulnerable depende del conocimiento. Solo el conocimiento es capaz de proporcionar bienestar y calidad de vida a la población. Solo el conocimiento permite dar los grandes saltos tecnológicos y encontrar soluciones viables. No se puede medir el progreso en función del consumismo.

Para ser un país con ciudadanos sanos, cultos, productivos y menos violentos; para alcanzar un ambiente más seguro (con menos delincuencia); para resolver las dificultades que vive el país, urge desarrollar la capacidad para atender la salud y la educación. En necesario impulsar la investigación científica, la educación superior, el desarrollo tecnológico, el arte y la salud de la población.

Es necesario contar con un programa de gobierno que atienda en forma permanente la formación de científicos en temas trascendentes para la nación. Avanzar en biología celular, en genética, en energías no contaminantes, en desarrollo sustentable, en telecomunicaciones y otras ramas de la ciencia. Es urgente, encontrar más caminos para dar soluciones a nuestros problemas. No hay que conformarse con ir copiando lo ensayado en otros países. Claro que no es malo conocer lo que han hecho en otros países, pero no es el único camino.

No puede existir desarrollo para unos cuantos, rodeados de miseria e ignorancia. No pueden existir grandes zonas del país con graves atrasos sociales y unas cuantas áreas industriales o turísticas. No pueden existir tales extremos. No podemos aspirar a ser un país de mano de obra para las transnacionales. Peor aún no podemos propiciar el desempleo.

Porque eso se está haciendo al no impulsar en nuestro país, la educación, la investigación, el desarrollo tecnológico, las humanidades y el arte. Se está limitando el desarrollo de las personas y se les condena a depender de otros, a ser vulnerables. Igual al país.

viernes, 23 de julio de 2010

Decisión. Autor: David Gómez Salas

Decisión
Autor: David Gómez Salas

Los candidatos están sonrientes
Y después de las elecciones
Serán otra vez, prepotentes

Los candidatos dicen ser honrados
Y después de las elecciones
Serán otra vez, “abusados”

Vaya decisión, don Juan
Si por cualquiera que vote
Votaré a favor de un truhán

Me tengo que conformar, Leonor
Con votar por el menos transa
Para tener la esperanza
De impedir el triunfo al peor

Promesas. Autor David Gómez Salas

Promesas
Autor David Gómez Salas

Prometen nuestros políticos
Que en las escuelas primarias
Enseñarán español e inglés

Son trampas centenarias
Cinismo y desfachatez
Ya lo verás otra vez

Aprobarán un gran presupuesto
Y una vez dispuesto
Con el dinero gastado
Dirán los medios de comunicación
Que hubo el avance anhelado
En cultura y educación

Pero pienso que estos malvados
Evalúan resultados
En función del peculado

jueves, 27 de mayo de 2010

No, a la reelección de senadores y diputados. Por David Gómez Salas

Escuché en el canal de televisión del Congreso, un discurso de Porfirio Muños Ledo, y entre otras cosas, dijo: “Todos los asuntos importantes y trascendentes, de todos lo países, pasan por el Parlamento; sin embargo en el Congreso no están los mejores hombres de cada País”.

Personalmente pienso que nuestros diputados y senadores tienen mala imagen pública. No hago este señalamiento por los hechos recientes, relacionados con la reforma al articulo 122 de nuestra Constitución.

No, me refiero al comportamiento histórico de las Cámaras de Senadores y Diputados. Existen numerosos casos en que estas cámaras han estado a favor de los que ejercen el poder, calificando de agitadores a los que proponen reformas a favor de los derechos humanos.

Para compartir con el lector esta reflexión, recordaré los ejemplos siguientes:

En el Congreso se aplaudió al dictador Victoriano Huerta, y se aprobaron sus iniciativas. Y en 1968, en el Congreso se aplaudió a Gustavo Díaz Ordaz y se aprobaron sus iniciativas.

El movimiento estudiantil del 68 demandó la derogación de los artículos del código penal, que tipificaban el delito de disolución social y pidió también la libertad de los presos políticos. En ese tiempo, el Congreso apoyó al ejecutivo federal y nada fue concedido a los estudiantes.

De ciudadanos y partidos políticos de oposición surgió la idea de que el Instituto Federal Electoral estuviera en manos de la ciudadanía y no en manos de la Secretaría de Gobernación.

De ciudadanos y partidos de oposición surgió la idea de que existiera un Gobierno Electo en el Distrito Federal, y no fuera gobernado por un Jefe de Departamento nombrado por el presidente de la República.

Se puede observar que la mayoría de las veces el grupo en el poder, inicialmente rechaza e ignora las propuestas que surgen de la sociedad; y que años después (para obtener los votos), los políticos que ejercen el poder se presentan como abanderados de las propuestas, que antes habían combatido.

En general, las propuestas de cambio para mejorar los sistemas de gobierno y los sistemas de administración de justicia, tienen su origen en grupos de ciudadanos y en partidos políticos de oposición.

Observo que varias veces el Congreso cede ante las demandas de la población, y nos concede a los ciudadanos “el favor” de elaborar leyes que conduzcan a un estado de derecho mas justo, cuando estiman que los beneficios políticos y económicos que obtendrán sus partidos, son mayores con los cambios, que sin ellos.

Después de resistirse a los avances democráticos y aprobarlos cuando ya no les conviene seguirse oponiendo, los políticos se adjudican los avances y lo atribuyen al trabajo de sus grupos parlamentarios. Anuncian que sus partidos son instituciones políticas que han contribuido a la modernización de nuestro País, por lo tanto esperan que en las elecciones se voten por los partidos que representan estos grupos parlamentarios.

Cuando las reformas aprobadas en el Congreso perjudican a los ciudadanos y surge la inconformidad de la población, los políticos que votaron a favor de dicha reforma, evitan tocar el tema o se deslindan de esas decisiones.

Claro que hay Senadores y Diputados, que no tienen la conducta antes descrita, sé bien que hay personas valiosas, pero sigue siendo válida la afirmación de Muñoz Ledo: “en los Congresos no están los mejores ciudadanos de cada País.”

México no es la excepción, al escuchar las discusiones en el Congreso, uno concluye que no hay un debate con argumentos brillantes, en cambio es frecuente ver que se hacen alusiones personales, burlas y se desvían del análisis de los problemas y las soluciones.

Por lo anterior, considero que no debe haber reelección de Senadores, ni de Diputados; así habrá más oportunidad para los ciudadanos destacados que actualmente no están en el Congreso.

Los Senadores y Diputados que aportaron al desarrollo del País durante su gestión, deben conformarse con saberse íntegros y que cumplieron con las obligaciones del cargo. Quien sirve a la Patria no debe esperar recompensas, ni considerarse indispensable en el Congreso.

Imaginemos que entre los Senadores y Diputados hubiera personas que pudieran ser consideradas genios, y que alguno de ellos al terminar su gestión desea aportar más al País. Pienso que podría hacerlo sin ser Senador ni Diputado, pues un genio cuenta con una inteligencia privilegiada.

No es conveniente descalificar a nuestro Congreso, pues sin duda hay Senadores y Diputados valiosos. Se trata de abrir el acceso a nuevos políticos, los actuales ya tuvieron su oportunidad y que bueno que algunos la hayan aprovechado para servir al País.
Periodismo: servicio a la comunidad
Por: David Gómez Salas

El 7 de octubre de 2004 se cumplieron ochenta y un años del asesinato del Dr. Belisario Domínguez Palencia.

El doctor Belisario Domínguez, dedicó toda su vida al servicio de la comunidad. Como médico combatió múltiples epidemias que asolaron al país, como ciudadano luchó siempre por el bienestar de su Estado, y como senador defendió a la patria de los peligros a que la llevó el dictador Victoriano Huerta.

Siempre creyó en la palabra impresa, y el 28 de abril de 1903 imprime una hoja suelta, en donde reclama progreso para su Estado. A sus paisanos les dice: “Han pasado mas de veinte años de paz octaviana y el riquísimo Estado de Chiapas es tan desgraciado, y aún más desgraciado que antes, porque ha sido mal administrado”

Su convicción lo lleva a escribir a los periodistas, al gobernador en turno y al propio General Porfirio Díaz, presidente de la República, para que se realicen acciones que diminuyan las condiciones de miseria, insalubridad e ignorancia que existe en su Estado.

En 1904, publica el periódico EL VATE, para promover la ayuda los semejantes, el amor a la patria, el derecho a la libertad; y la defensa de los seres irracionales, por los que también sufría si eran maltratados.

La palabra VATE contiene las iniciales de las palabras:

VIRTUD, para hacer el bien y evitar el mal.
ALEGRÍA, compañera del hombre de bien.
TRABAJO, la mas positiva y provechosa de las distracciones.
ESTOICISMO, es la serenidad en el alma que permite ser dueño de uno mismo, y rechazar la ira, el miedo, la aflicción y la tristeza.

El 23 de septiembre de 1923, como Senador, elabora el más célebre de sus discursos, que no le permite pronunciar el presidente del Senado, el C. Mauro S. Huerta, así que lo pública clandestinamente a sabiendas que le costará la vida, en este discurso señala:

“El pueblo mexicano no puede resignarse a tener por Presidente de la República a D. Victoriano Huerta, al soldado que se amparó en el poder, por medio de la traición y cuyo primer acto al subir a la Presidencia fue, asesinar cobardemente al Presidente y al Vicepresidente legalmente ungidos por el voto popular, a quienes Victoriano Huerta juró públicamente lealtad y fidelidad inquebrantable.”

“Victoriano Huerta se ha propuesto para conseguir la pacificación, la muerte y exterminio para todos los hombres, familias y pueblos que no simpaticen con su gobierno.”

“La paz se hará, “cueste lo que cueste”, ha dicho D. Victoriano Huerta. ¿Habéis profundizado señores Senadores lo que significan estas palabras en el criterio egoísta y feroz de D. Victoriano Huerta?. Esas palabras significan que D. Victoriano Huerta está dispuesto a derramar toda la sangre mexicana, a cubrir de cadáveres el territorio nacional, a convertir en una inmensa ruina toda la extensión de nuestra Patria con tal de que no abandone la presidencia, ni derrame una gota de su propia sangre.”

“En su loco afán por conservar la presidencia D. Victoriano Huerta está cometiendo otra infamia. Está provocando con el pueblo de los Estados Unidos de América un conflicto internacional en que si llegase a resolver por las armas, irían estoicamente a dar la vida y a encontrar la muerte todos los mexicanos sobrevivientes a las matanzas de D. Victoriano Huerta”

“El mundo esta pendiente de vosotros señores miembros del Congreso Nacional Mexicano y la patria espera que la honréis ante el mundo, evitándole la vergüenza de tener por primer mandatario a un traidor y asesino.”

El discurso completo ya ha sido publicado en el Heraldo de Aguascalientes, es un ejemplo de amor a la patria y compromiso sublime de servicio a la comunidad.

El Doctor Belisario Domínguez tenía la certeza de sería asesinado, pues cuando los demás senadores le pidieron que se escondiera, él contestó: "Si he de morir de tifo o de pulmonía, prefiero morir asesinado por Huerta, porque creo que de esa manera contribuyo a restablecer las libertades de mi patria".

Así sucedió: El asesinato de Belisario Domínguez, impulsó la agitación en contra del dictador, hasta que Victoriano Huerta presentó su renuncia a la Presidencia de la República el 15 de julio de 1914, y huyó de México.

“Servicio a la comunidad”, es una expresión que implica un gran compromiso con la verdad, con la justicia, con la moral y con nosotros mismos.

Periodismo es, por definición, servicio a la comunidad: es informar con veracidad, respetar la pluralidad, defender la libertad, promover la alegría, ayudar a la salud de la población, socorrer a los seres irracionales, proteger el medio ambiente, favorecer el trabajo y el bienestar económico, promover la creatividad, difundir el arte, auxiliar en la educación, contribuir a la cultura, e impulsar el estado de derecho.

Siempre los aniversarios, me invitan a la reflexión e inevitablemente recuerdo aquellos artículos de la revista Siempre, que me dejaron huella, en la época de: José Pagés Llergo, García Naranjo, Víctor Rico Galán, Renato Leduc, Indalecio Prieto, Manuel Moreno Sánchez, Alberto Domingo, Carlos Ramírez, Cristina Pacheco, y mi amigo Marco Aurelio Carballo. Periodismo del mas alto nivel.

Asustando al mexicano. Autor David Gómez Salas

Los políticos declaran que en México no habrá avances si no hay reformas estructurales. El problema es que todos políticos quieren hacer reformas que convengan a sus intereses. Para algunos políticos las reformas estructurales se deben hacer, siguiendo las recomendaciones que señalan los organismos financieros internacionales. Dicen que hay que fomentar la inversión privada en extracción de petróleo, en producción y comercialización de la energía eléctrica, y en servicios de atención médica.

Bajo mi punto de vista, la inversión privada en producción y comercialización de energía eléctrica se puede dar en la forma siguiente: 1. Sin vender nuestra infraestructura actual. 2. Sin ceder a la iniciativa privada los clientes más rentables para el País (grandes consumidores). 3. Sin crear monopolios privados de suministro de energía eléctrica. 4. Cuidar otros aspectos que hagan vulnerable el desarrollo del País.

Opino que es conveniente no vender la infraestructura actual, para garantizar que la inversión privada sea competitiva; y para poder comparar costos de producción y comercialización de energía eléctrica, entre los sistemas públicos y privados. Además, la experiencia demuestra que los activos de la Nación generalmente se venden muy baratos y con facilidades de pago, totalmente fuera de la realidad. Se venden tan baratos, que generalmente es posible, que el nuevo dueño emita acciones y recupere su inversión, sin perder la posición de socio mayoritario.

En el negocio de suministro de energía eléctrica, es más rentable venderle a los grandes consumidores que a los pequeños consumidores. Los grandes consumidores son un número muy reducido y su consumo suma cerca de la mitad del consumo total, así que vendiéndole a unos cuantos se obtiene la mitad del mercado nacional, con la ventaja de tener bajos costos de distribución, medición, facturación y cobranza.

Atender a los pequeños consumidores (casa habitación), representa vender a una infinidad de consumidores y su consumo suma cerca de la mitad del consumo total, así que vendiéndole a millones de consumidores se obtiene la mitad del mercado nacional, con la desventaja de tener altos costos de distribución, medición, facturación y cobranza.

Vender energía eléctrica a grandes y pequeños consumidores, da viabilidad financiera a la producción, distribución y venta de energía eléctrica. Lo peor que le puede pasar al País, es que la parte financieramente buena del negocio (venderle a grandes consumidores) se “regale” a particulares; y que la parte financieramente difícil del negocio (venderle a pequeños consumidores), quede en manos del gobierno.

Vender (“regalar”) a particulares la infraestructura actual de producción y distribución de energía eléctrica no garantiza que se cubrirán las demandas futuras de energía eléctrica. El particular no está comprometido con el objetivo de impulsar desarrollo del País, este objetivo rebasa el enfoque de los negocios. Además, hay que señalar que generalmente en los procesos de privatización, estos servicios quedan en manos de empresas extranjeras.

Por lo anterior, hay voces que se oponen a la privatización de la comercialización de la energía eléctrica y proponen otras medidas para la participación de la inversión privada. Se hacen las preguntas siguientes:

¿Porqué es bueno regalar el patrimonio de los mexicanos, vendiendo nuestra infraestructura a un valor menor al real?

¿Porqué establecer monopolios privados, en los servicios estratégicos para el desarrollo del País?

Los que impulsan los objetivos de los organismos financieros internacionales simplemente descalifican a los que no están de acuerdo con ellos llamándoles: Populistas.

Está de moda descalificar al adversario político, señalándolo como Populista. Antes, para descalificar al adversario político se usaron los calificativos de: reaccionarios, comunistas, explotadores, nazis, anarquistas, raza inferior, herejes, etc. Hay quienes dicen que hay populistas de derecha y populistas de izquierda,... mmm. Nada claro, formas de eludir los argumentos.

¿Pero realmente, la población rechazará al político que sea señalado como pecador de Populismo?

Dos de cada tres mexicanos ganan menos o igual a cuatro mil quinientos pesos al mes. El jefe de familia que gana el máximo de este rango, es decir cuatro mil quinientos mensuales, gasta aproximadamente: a) Dos mil pesos mensuales en renta o pago del crédito para su vivienda. b) Mil pesos mensuales en pago de energía eléctrica, teléfono, gas doméstico, agua, alcantarillado y demás servicios. c) Mil quinientos mensuales en transporte, comida, ropa, calzado, detergente, jabón de baño, pasta de dientes, papel sanitario, medicinas, educación, entretenimiento, etc.

Los jefes de familia que ganan menos de cuatro mil quinientos pesos al mes, sobreviven en condiciones de vida muy limitadas, y difícilmente pueden hacer frente a un accidente o problema de salud. Están acostumbrados a hacer largas filas de espera en hospitales, clínicas y centros de salud públicos. No podrán pagar un servicio de atención medica privada. Con tan bajos ingresos, estos mexicanos llegarán a ser viejos sin ahorros, y dependerán del apoyo económico de sus hijos.

Por lo anterior, imagino que será difícil espantar estos mexicanos (con bajos ingresos), diciéndoles que no deben apoyar a los políticos que “regalan” dinero a los ancianos e inválidos porque esos políticos son Populistas. ¿Usted cree que se espantarán?.

¿De quien es el dinero que los políticos populistas “regalan” a los ancianos para ayudarlos a sobrevivir?. Teóricamente es dinero de todos los mexicanos, ya que proviene de los impuestos y de la venta de petróleo, propiedad de la Nación.

Varios políticos declaran que no gastemos en protección de los ancianos, que no asumamos un compromiso con ellos, porque eso es Populismo. No entran en detalles, no presentan justificaciones; solo repiten con frecuencia que es Populismo, y con esa palabra descalificar el apoyo a los ancianos y otras medidas de carácter social.

¿Es mejor que este dinero se aplique para pagar a los bancos los intereses y capital, del FOBAPROA?.
¿Es mejor que este dinero se aplique para cubrir los sueldos de los funcionarios públicos?

Política y poder. Autor David Gómez Salas

Pensando en el ambiente político actual, que se habla de crisis y austeridad, que las esposas de los gobernantes toman las decisiones, y que los gobernantes están solos y rodeados de enemigos que no le informan bien; deseo platicar la historia siguiente:
Un Senador creía ser la voz de los hombres honrados y enemigo supremo de la corrupción, por lo que propuso leyes para contribuir a la austeridad en la administración pública y a disminuir los lujos en el gobierno. Decía que sus leyes ayudarían al país, a sobreponerse de la crisis que vivía en esos años.

Aún cuando públicamente varios actores de la clase gobernante aparentaban apoyar las propuestas del Senador; en privado lo repudiaban, y no lo invitaban a sus reuniones y fiestas privadas.

El Senador promovió leyes que establecían fuertes impuestos para gravar los artículos lujo y las joyas, y con esas leyes se desarrolló el mercado negro, que se extendió hasta ser más importante que el mercado legal.

El Senador en cuestión era abstemio, por lo que muchos decían que era un hombre amargado que quería prohibir todo lo que representaba placer.

El Senador era misógino y promovía, en diferentes formas, que las mujeres no lucieran joyas y estuvieran siempre bajo la autoridad del marido; por lo que las mujeres de alta sociedad decían que no acudirían a las fiestas en que fuera invitado este Senador. Las mujeres que no eran de alta sociedad, tampoco lo invitaban a sus fiestas, ya que el Senador era un hombre rico y poderoso, ajeno al pueblo.

Sus amigos(pocos) y sus enemigos (muchos), le decían que si algún día pretendía cambiar el mundo, antes tendría que aprender que las mujeres como aliadas no tienen precio y como enemigas son implacables. Sin su ayuda poco a nada se consigue. Simplemente no hay nadie que haya llegado lejos, sin tener a su lado una mujer fuerte. Los hombres de poder que ignoran a las mujeres, son cadáveres políticos, le decían.

Los que deseaban escalar el poder sabían bien que necesitaban relaciones para alcanzar las altas esferas. Así que el Senador no podía negar su interés por ser invitado a las reuniones sociales más relevantes.

Las leyes que promovió el Senador causaron muchos problemas y finalmente fueron derogadas. Con sus leyes y declaraciones el Senador había ofendido a las mujeres y a los hombres de poder, quienes únicamente tenían memoria para recordar las ofensas. Así que años después cuando dejó ó perdió el poder, fue ignorado por políticos y poderosos.

El Senador, en desgracia, se quejaba de que estaban siendo gobernados por mujeres, esposas de los gobernantes, y probablemente por un hombre solitario rodeado de enemigos. Pensaba que eso estaba ocurriendo en el poder.

El Senador también había ofendido al ciudadano común, pero el pueblo poco se enteraba de lo que sucedía en el Senado. El pueblo encontraba la forma de no cumplir con las leyes que consideraba injustas, como las leyes que el senador promovió para el cobro de impuestos.

Han pasado muchos años desde la época en que existió el Senador a que hace referencia este relato. A propósito he evitado mencionar su nombre desde el principio del artículo.

El nombre del Senador fue Cayo Oppio, político romano famoso por su ley contra el lujo de las mujeres romanas, la Lex Oppia. Vivió aproximadamente 200 años antes de Cristo.

Estimado lector, espero que la historia anterior les haya resultado interesante e invite a la reflexión. El relato, como todos los que existen sobre esa época, no es real. Está tomado de una novela que se llama Los ojos de Aníbal, escrita por Albert Salvado. Hasta la próxima.

Homenaje a Belisario Domínguez y a María Hernández zarco. David Gómez Salas

El senador Belisario Domínguez se presentó a la sesión del Senado, el 23 de septiembre de 1913, pidió la palabra pero no se la dieron. Por lo que solo pudo entregar un escrito con el discurso siguiente:

SEÑOR, PRESIDENTE DEL SENADO:

Por tratarse de un asunto urgentísimo para la salud de la patria, me veo obligado a prescindir de las fórmulas acostumbradas y a suplicar a usted se sirva dar principio a esta sesión, tomando conocimiento de este pliego y dándolo a conocer enseguida a los señores Senadores.

Insisto, señor presidente en que este asunto debe ser conocido por el senado en este mismo momento, porque dentro de pocas horas lo conocerá el pueblo, y urge que el Senado lo conozca antes que nadie.

SEÑORES SENADORES:

Todos vosotros habéis leído con profundo interés el informe presentado por Don Victoriano Huerta ante el Congreso de la Unión el 16 de septiembre del presente.

Indudablemente señores Senadores que, lo mismo que a mí, os ha llenado de indignación el cúmulo de falsedades que encierra este documento. ¿A quien se pretende engañar, señores?, ¿Al Congreso de la Unión?.

No señores, todos sus miembros son hombres ilustrados, que se ocupan de política, que están al corriente de los sucesos del país y que no pueden ser engañados sobre el particular. Se pretende engañar a la Nación Mexicana, a esta noble Patria que, confiando en nuestra honradez y en vuestro valor, ha puesto en vuestras manos sus más caros intereses.

¿Qué debe hacer en este caso la Representación Nacional?
.
Corresponder a la confianza con que la Patria lo ha honrado, decirle la verdad y no dejarla caer en el abismo que se abre a sus pies.

La verdad es ésta: durante el gobierno de D. Victoriano Huerta, no solamente no se ha hecho nada en bien de la pacificación del país, sino que la situación actual de la República es infinitamente peor que antes de la revolución, se ha extendido en casi todos los Estados; muchas naciones, antes buenas amigas de México, se rehúsan a reconocer su gobierno por ilegal; nuestra moneda se encuentra depreciada en el extranjero; nuestro crédito en agonía; la prensa entera de la República amordazada o cobardemente vendida al gobierno y ocultando sistemáticamente la verdad; nuestros campos abandonados nuestros campos abandonados; nuestros pueblos arrasados y; por último, el hambre y la miseria en todas sus formas amenazan extenderse rápidamente en toda la superficie de nuestra infortunada Patria

¿A que se debe tan triste situación?

Primero y antes que todo, a que el pueblo mexicano no puede resignarse a tener por Presidente de la República a D. Victoriano Huerta, al soldado que se amparó en el poder, por medio de la traición y cuyo primer acto al subir a la Presidencia fue, asesinar cobardemente al Presidente y al Vicepresidente legalmente ungidos por el voto popular; habiendo sido el primero de éstos quién colmo de ascensos, honores y distinciones a D. Victoriano Huerta y habiendo sido igualmente a quien D. Victoriano Huerta juró públicamente lealtad y fidelidad inquebrantable.

Y segundo: se debe esta triste situación a los medios que D Victoriano Huerta se ha propuesto emplear para conseguir la pacificación. Estos medios ya sabéis cuales han sido: únicamente muerte y exterminio para todos los hombres, familias y pueblos que no simpaticen con su gobierno.

La paz se hará, “cueste lo que cueste”, ha dicho D. Victoriano Huerta. ¿Habéis profundizado señores Senadores lo que significan estas palabras en el criterio egoísta y feroz de D. Victoriano Huerta?. Esas palabras significan que D. Victoriano Huerta está dispuesto a derramar toda la sangre mexicana, a cubrir de cadáveres el territorio nacional, a convertir en una inmensa ruina toda la extensión de nuestra Patria con tal de que no abandone la presidencia, ni derrame una gota de su propia sangre.

En su loco afán por conservar la presidencia D. Victoriano Huerta está cometiendo otra infamia. Está provocando con el pueblo de los Estados Unidos de América un conflicto internacional en que si llegase a resolver por las armas, irían estoicamente a dar la vida y a encontrar la muerte todos los mexicanos sobrevivientes a las matanzas de D. Victoriano Huerta; todos menos D. Victoriano Huerta, ni Aurelio Blanquet, porque esos desgraciados están manchados con el estigma de la traición, y el pueblo y el ejército los repudiarán llegando el caso.

Esa es, en resumen, la triste realidad. Para los espíritus débiles parece que nuestra ruina es inevitable, porque D. Victoriano Huerta se ha adiestrado tanto del poder, para asegurar el triunfo de la candidatura a la presidencia de la República, en la parodia de elecciones anunciadas para el 26 de octubre próximo, no ha vacilado en violar la soberanía de la mayor parte de los Estados, quitando gobernadores constitucionales e imponiendo gobernadores militares que se encargarán de burlar a los pueblos por medio de farsas ridículas y criminales.

Sin embargo, señores, un supremo esfuerzo puede salvar todo. Cumpla con su deber la Representación Nacional y la Patria estará salvada y volverá a florecer más grande, más unida y más hermosa que nunca.

La Representación Nacional debe deponer de la presidencia de la República a D. Victoriano Huerta por ser él contra quien protestan, con mucha razón todos nuestros hermanos alzados en armas y por consiguiente, por ser él quien menos puede llevar a efecto la pacificación, supremo anhelo de todos los mexicanos.

Me diréis señores que la tentativa es peligrosa porque D. Victoriano Huerta es un soldado sanguinario y feroz que asesina sin vacilación ni escrúpulos a todo aquél que le sirve de obstáculo.

¡No importa señores!. La patria exige que cumpláis con nuestro deber, aún con el peligro y aún con la seguridad de perder la existencia.

Si en vuestra ansiedad de volver a ver reinar la paz en la república os habéis equivocado, habéis creído las palabras falaces de un hombre que os ofreció pacificar a la nación en dos meses y le habéis nombrado presidente de la República, hoy que veis claramente que este hombre es un impostor inepto y malvado, que lleva a la Patria con toda velocidad hacia la ruina,

¿Dejareis por temor a la muerte que continúe en el poder?

Penetrad en vosotros mismos, señores, y resolved esta pregunta: ¿Qué se diría de la tripulación de un gran navío que en la más violenta tempestad y en un mar proceloso, nombra piloto a un carnicero que sin ningún conocimiento náutico, navegara por primera vez y no tuviera más recomendación que la de haber traicionado y asesinado al capitán del barco?

Vuestro deber es imprescindible, señores, y la Patria espera de vosotros que sabréis cumplirlo.

Cumplido ese primer deber, será fácil a la Representación Nacional cumplir los otros que de él se derivan, solicitándose enseguida de todos los jefes revolucionarios que cesen toda hostilidad y nombren sus delegados para que de común acuerdo nombren el Presidente que deba convocar a elecciones presidenciales y cuidar que estas se efectúen con toda legalidad.

El mundo esta pendiente de vosotros señores miembros del Congreso Nacional Mexicano y la patria espera que la honréis ante el mundo, evitándole la vergüenza de tener por primer mandatario a un traidor y asesino.

Dr. Belisario Domínguez. Senador por el Estado de Chiapas.

Nota.- Urge que el pueblo mexicano conozca este discurso para que apoye a la Representación Nacional y no pudiendo disponer de ninguna imprenta, recomiendo a todo el que lo lea, que saque cinco o más copias, insertando también esta nota y la distribuya a sus amigos y conocidos de la capital y de los Estados. ¡Ojalá, hubiera un impresor honrado y sin miedo!

Los senadores por miedo, hacen desaparecer ese discurso. Después el senador Belisario Domínguez, recorre varias imprentas, acompañado del estudiante de leyes Luis Espinoza, para publicarlo y distribuirlo directamente a la población. Cuando parecía que nadie tendría el valor de hacerlo, al retirarse de una imprenta que se había negado a hacer el trabajo, la empleada salió a alcanzarlos y en secreto les dijo que se lo llevaran en la noche y con la ayuda de sus dos hermanos menores, haría la impresión.

La mujer valiente se llamó Maria Hernández Zarco, ella imprimió 500 ejemplares en dos noches de trabajo y avisó a Espinoza cuando los tuvo terminados.

En la sesión del senado del 29 de septiembre de 1913, el senador Belisario Domínguez intenta expresar otro discurso, pero nuevamente le negaron el uso de la palabra; y solo puede entregar un escrito de este segundo discurso, a la secretaria.

En este segundo discurso, el senador Belisario Domínguez, solicita se le comisione para que personalmente le pida a D. Victoriano Huerta, la renuncia a la Presidencia de la Republica. Y transcribe al final de este mensaje, nuevamente el discurso Del 23 de septiembre de 1913, Con una diferencia. A la nota final del primer discurso, le agrego:

Señores senadores me es muy grato manifestar a ustedes que ya hubo quien imprimiera este discurso. ¿Queréis saber, señores, quien lo imprimió? Voy a decirlo para honra y gloria de la mujer mexicana: "¡Lo imprimió una señorita !"

El senador Belisario Domínguez, fue asesinado el 7 de octubre de 1913. Fue muy fácil, para D. Victoriano Huerta, perpetrar este crimen, ya que el senador Belisario Domínguez no siguió los consejos de los demás senadores, quienes le pidieron que se escondiera. Él contestaba: " si he de morir de tifo o de pulmonía, prefiero morir asesinado por Huerta, porque creo que de esa manera contribuyo a restablecer las libertades de mi patria"

Victoriano Huerta presentó su renuncia a la Presidencia de la República el 15 de julio de 1914. Y huyó del país (México). País que tanto amó y defendió con su vida el senador BELISARIO DOMÍNGUEZ.

viernes, 21 de mayo de 2010

El big bang. Autor David Gómez Salas

Hace 15 mil millones de años
El universo de ahora, no existía
Los átomos aún no se formaban
Solo protones y electrones existían

Las partículas subatómicas se movían
A velocidades inauditas y chocaban
Y de un espacio pequeño, no salían

La temperatura difícilmente imaginable
Millones de grados centígrados, medía
Era un plasma horrible e insoportable

Un día, protones y electrones decidieron
Abandonar aquel espacio miserable
Rompieron el murallón y todos huyeron
El campo de concentración, abandonaron
Las estrellas y galaxias que surgieron
Distantes, unas de otras, se ubicaron

Si toda la materia del espacio infinito
Pudo decidir por si misma su destino
También podrá el humano, imagino
Vencer a corruptos gobiernitos
Combatir a voraces globalizados
Y ¡Hacer un big bang humanizado!

domingo, 16 de mayo de 2010

Amor a los ancianos y minusválidos. Autor David Gómez Salas

El crecimiento de la población en las ciudades ha originado la construcción de amplias avenidas que permiten el tránsito eficiente de los vehículos. La ciudad donde vivo, se puede recorrer de norte a sur y de oriente a poniente en unos cuantos minutos.

Es un lugar que tiene privilegios: conserva la seguridad que han perdido las grandes ciudades; y al mismo tiempo cuenta con los servicios urbanos y educativos que aún no alcanzan las ciudades pequeñas.

El placer de vivir y visitar nuestra ciudad será mayor cuando se manifiesten mas ejemplos de AMOR Y RESPETO a los ancianos y a los minusválidos, por parte de la población.

En cambio, observo que en los estacionamientos públicos de los centros comerciales, los cajones reservados a los minusválidos, son utilizados para estacionar su automóvil por personas que NO SON MINUSVALIDOS.

En algunos Centros Comerciales existen centros de: educación preescolar, arte infantil, estimulación temprana, diversión y entretenimiento. Lo contradictorio es que las señoras y señores que llevan a sus hijos a una actividad educativa, estacionan sus vehículos en los sitios reservados a los minusválidos, a pesar de no transportar a algún minusválido.

Si nuestra conducta no es congruente, ¿Cómo lograr que nuestros hijos sean mañana mujeres y hombres de bien y respeten a los minusválidos?

Situaciones similares a las antes descritas, se observan afuera de las tiendas departamentales, pues muchas personas que no tienen ninguna discapacidad, incluso personas con apariencia atlética, se estacionan en los sitios reservados a los minusválidos.

Cuando platico con los policías de los Centros Comerciales, me comentan que NO EXISTE cultura de respeto por parte de la población; y ellos – los policías - no logran convencer a los ciudadanos, para que muestren una conducta de respeto a los a las instalaciones dedicadas a los minusválidos.

No solo son los visitantes a los Centros Comerciales los que no respetan las instalaciones para los minusválidos, también incurren en estas acciones incorrectas los comerciantes, profesionistas y maestras que ofrecen servicios en los locales.

Los policías no pueden llamar la atención a propietarios y ocupantes de los locales comerciales, con quienes desean tener una relación cordial.

Es prácticamente imposible que los minusválidos encuentren libre los accesos, las rampas y los cajones para estacionamiento.

Llama la atención que la conducta de NO RESPETO esté arraigada en la población, a pesar que bajo todos los puntos de vista resulta más reconfortante saberse RESPETUOSO y tener buena opinión de sí mismo.

Salvo que la muerte se anticipe, la mayoría seremos ancianos. Además todos podemos tener un pariente o un amigo, que sea anciano o minusválido; para quien deseamos el apoyo y respeto de los demás.

Para contribuir a la reflexión, transcribo las expresiones siguientes:

1. “El hombre es auxiliar del hombre, hay que dar rienda suelta al buen humor, hay que sonreír con amabilidad”. José Vasconcelos

2. “Los ancianos se han ganado el derecho de disfrutar algunos frutos de la sociedad a la que ayudaron a desarrollar”. Russel L. Ackof

3. “La salud es un estado de bienestar físico, mental y social; y no solamente la ausencia de infección o enfermedad”. Organización Mundial de la Salud (OMS)

4. “Un Estado que permite que subsista el contraste del desamparo con la sabiduría, es un Estado injusto, cruel y rematadamente bárbaro”. José Vasconcelos.

CAMPAÑAS POLÍTICAS DECADENTES. Autor David Gómez Salas

- Mi convicción de acudir a votar

- Campañas electorales sin propuestas y sin participación intensa de la sociedad.

- ¿Cuales son los planes, de los candidatos, para generar empleos?

- ¿Cuales son las propuestas, de los candidatos, para garantizar el desarrollo del Estado a largo plazo?

Desde el inicio de este artículo deseo expresar que, en las próximas elecciones para elegir Gobernador y Presidente Municipal, acudiré a votar.

Así que observar estas campañas electorales, sin creatividad, sin propuestas y sin participación de la sociedad, no cambiará mi convicción de votar.

Estoy convencido que siempre debo ejercer mi derecho a votar por el candidato de mi preferencia y en el peor de los casos, por las propuestas menos malas.

Cumpliré con mi responsabilidad de contribuir, con mi voto, a que los procesos electorales arrojen resultados más representativos.

Para que nuestros gobernantes no sean electos por una minoría, se requiere que, todos los electores acudamos a votar, salvo que ocurra un accidente o evento desafortunado que lo impida.

El tiempo que se invierta en ir a votar, se justifica ampliamente, ya que en estas elecciones se decidirá quien nos gobernará los próximos tres años en el Municipio; y quien nos gobernará los próximos seis años en el Estado.

Mi convicción de votar nada tiene que ver con la falta de energía que observo en las campañas.

Observo que los candidatos no están en contacto frecuente con la población. No se aprovecha que la superficie del Estado es pequeña y por lo tanto es fácil recorrerlo.

Observo muy poca actividad política en zonas populares, y prácticamente solo escucho y veo anuncios en radio, televisión y escasas noticias sobre reuniones con la población.

No sé cuales son los argumentos para que las campañas se desarrollen casi exclusivamente en los medios de comunicación y no en contacto con la población. Como si el territorio de nuestro Estado fuera tan grande como Chihuahua y Sonora; ó como si en nuestro estado existieran zonas de difícil acceso, como las que existen en Chiapas, Oaxaca y Guerrero.

Observar estas elecciones, me lleva a compararlas con la campaña electoral del año 2002, en Cancún.

Tuve la oportunidad de hacer un seguimiento a la campaña que realizó el Doctor Juan Ignacio García Zalvidea para ser presidente municipal de Benito Juárez, que es el municipio en que se encuentra la ciudad de Cancún.

Al doctor Juan Ignacio García Zalvidea, se le conoce popularmente como “Chacho”, así le dicen sus amigos, sus adversarios y él mismo.

“Chacho” iniciaba todos los días su campaña a las 6: 30 de la mañana, con frecuencia recorría los mercados públicos, saludando, escuchando y señalando las mejoras que él haría en esos mercados, cuando ganara la presidencia municipal; estaba en los centros comerciales prácticamente todos los días; iba a Puerto Morelos que está a 36 kilómetros a de Cancún; todos los días estaba mínimo 3 horas colonias populares, señalaba que calles pavimentaría, donde pondría alumbrado público, que cancha remodelaría, que otros servicios públicos mejoraría; acompañaba a los ciudadanos a protestar por cobros indebidos de energía eléctrica; encabezaba campañas de limpieza de playas; protestaba por el mal servicio de recolección de basura en ciertas calles; apoyaba con asesoría legal a personas detenidas, apoyaba con el “Chachobus” a los futbolistas; se reunía con Hoteleros casi diario; apoyaba a los enfermos canalizándolos con médicos para que los atendieran; etc.

“Chacho” es hiperactivo, realizaba sus reuniones con los coordinadores de campaña, en su camioneta, mientras se transportaba. En su camioneta tenia un micrófono y bocinas para hablar a la población cuando se transportaba por las zonas urbanas. Hacía mítines enfrente del palacio municipal, en apoyo demandas justas. Tenía un megáfono para hablar mientras hacia recorridos a pie. Generalmente terminaba sus actividades políticas a las once ó doce de la noche.

“Chacho”, era militante del PAN, pero como este partido nombró otro candidato para la Presidencia Municipal, “Chacho” se salió del PAN y compitió como candidato deL PVEM; y así derrotó al PRI, PAN y PRD, que postularon candidatos muy conocidos y que también obtuvieron muchos votos.

Benito Juárez, Q. R., es un municipio que tiene solo en Cancún 27,000 cuartos de hotel de cinco estrellas ó gran turismo. En el Aeropuerto Internacional de Cancún se realizan mas de 150 operaciones diarias; es el que más turistas internacionales recibe, en toda la Republica.

Benito Juárez Q. R., es uno de los municipios con mayor fortaleza económica de todo el país. Todos los partidos políticos hicieron enorme esfuerzo por ganar, pero ganó “Chacho”. Imagino se gastó mucho dinero, para regalar camisetas, gorras, pelotas, organizar fiestas populares casi todas las noches, etc, pero definitivamente ayudó mucho su personalidad.

Lo que quiero destacar es la actividad intensa que desarrolló este candidato, así como su alegría durante todo el día; y el ingenio para lograr que todos los periódicos y sus adversarios, hablaran todos los días de él.

Presentaba permanentemente propuestas para resolver problemas concretos y mostró valor para adquirir muchos compromisos con metas específicas.

No espero que todos los candidatos a puestos de elección popular sean tan dinámicos y creativos como “Chacho”, pero las campañas actuales podrían ser mas activas. Las veo calmadas, con poca alegría y prácticamente sin propuestas.

Como lo señalé al principio de este artículo, el Estado y sus municipios son de superficie pequeña, se pueden recorrer prácticamente todos los días ó al menos cada dos días.

Escuchar a la población obliga moralmente a adquirir compromisos; en contraparte los mensajes en radio y televisión que destacan las virtudes de los candidatos, no generan compromisos específicos.

Difícilmente me convencerá un anuncio que señala las virtudes de algún candidato y no dice nada sobre lo que piensa hacer en caso de resultar electo.

Un anuncio es un asunto de mercadotecnia y por definición, el anuncio dirá maravillas del producto que desea vender.

S los mensajes de los candidatos no mencionan nada sobre lo que harán ellos, en caso de resultar electo; pues probablemente se deba a que aún no tiene una visión clara de cómo resolverá algunos problemas específicos, o que aún no define la estrategia que seguirá para garantizar el desarrollo económico y social a largo plazo.

Leo y escucho de los candidatos expresiones muy usadas, tales como: “gobernaré con todos”, “mi gobierno será respetuoso de la pluralidad”, “pondré todo mi empeño y mi amor”; “crearemos empleos”, “apoyaré el desarrollo industrial y también el desarrollo de sector primario y el terciario”. Sin embargo, no leo ni escucho en los mensajes de los candidatos, algo que permita saber que tienen algún plan de trabajo para que los buenos deseos, sean realidad.

Generalmente, los candidatos presentan propuestas sobre:

1. Lo que harán para dar solución a los problemas que, por su gravedad o trascendencia, requieren atención prioritaria.

2, Lo que harán para mejorar las condiciones actuales de los servicios públicos y las tareas cotidianas de gobierno.

3 Lo que harán para garantizar el desarrollo a largo plazo.

En estas campañas, no he leído o escuchado propuestas sobre los puntos anteriores.

Por ejemplo, siempre se ha dicho que el agua limitará el crecimiento futuro del Estado y por lo tanto de sus municipios, ya que se sobreexplota el agua subterránea. Se extraen 575 millones de metros cúbicos al año y solo se deberían extraer 300 millones de metros cúbicos al año. Que al extraer aguas fósiles, que se infiltraron hace muchos años, se incrementa el riesgo de extraer agua de mala calidad, que requerirá ser purificada para ser aprovechada. Que se pueden provocar problemas en el subsuelo porque el agua subterránea baja de nivel cada año.

¿ Consideran los candidatos que este problema no requiere atención prioritaria?.

¿ Cuales son las soluciones que aplicaran los candidatos?.

¿ Que meta, se comprometen alcanzar, en caso de resultar electos? .

Sobre otros temas, me surgen las preguntas siguientes:

¿Cuáles son los planes, de los candidatos, para generar empleos, en caso de ser electos?.

¿Cuales son las propuestas, de los candidatos, para garantizar el desarrollo del Estado a largo plazo?

No encuentro propuestas de los candidatos, sobre estos y otros temas. Pero acudiré a votar.

No me gustaría votar por la propuesta menos mala; al contrario, me gustaría tener dudas porque hay abundancia de opciones buenas. Me gustaría ver que en la población hay interés y entusiasmo por las campañas políticas. Que en este periodo hay un debate rico en ideas a favor del bien común.

Para mí no es importante si están unidos o si hay divisiones internas en los partidos políticos. Para mí lo importante es que en las campañas políticas se presenten propuestas para el desarrollo del Estado y del Municipio.

jueves, 6 de mayo de 2010

Carretera Tampico Aguascalientes San Blás

¡Por fin! la carretera Tampico - Aguascalientes - San Blás. Por David Gómez Salas

El país tiene grandes oportunidades de desarrollo económico, hay múltiples opciones; una de ellas es construir un corredor Turístico Comercial TAMPICO - AGUASCALIENTES – SAN BLÁS, que beneficiará a todo el centro norte de País. Puede ser calificada como la acción estratégica más importante para el desarrollo Integral de la Republica Mexicana.
El corredor turístico comercial Tampico – Aguascalientes - San Blás, acercará el país al mar. Será un factor de cohesión. La belleza y variedad de paisajes, así como la riqueza de recursos naturales, representan un potencial inmenso para fines turísticos y demás actividades económicas. Cuenta con la naturaleza pródiga de la sierra madre occidental, con arroyos y ríos que escurren al Océano Pacífico, valles, pantanos y otros sitios de relevancia.
Terminar el tramo de Aguascalientes a Tepic, creará oportunidades inmediatas de mejorar la economía, ya que se abriría una ruta nueva para el tránsito de personas, mercancías, actividades económicas y financieras. Y para la generación de energía limpia.
Al poniente la ruta será Aguascalientes, Calvillo, Tlaltenango, Bolaños, Huajimic, Tepic y san Blás. Este tramo inicialmente tendrá una longitud del orden de 560 kilómetros. Únicamente falta por construir 88 kilómetros y construyen 60 Km. en el año 2010.
Los 28 Km. restantes (del Km. 201 al Km. 229) se construirán en el año 2011. El gobierno federal estima que requiere 90 millones de pesos para construir este tramo y comunicar el país de costa a costa.
Posteriormente se podrá rectificar el trazo actual y reducir la distancia de Aguascalientes a San Blás, de 560Km. a 430 Km. Otra ventaja es que el costo de la construcción de los atajos requeridos, serán bajos. Se pueden aprovechar tramos de terraceria ya existentes.
Todo el país saldrá beneficiado: Nayarit, tendrá un acceso más directo al centro de la República; Jalisco, impulsará un desarrollo menos centralizado (zona Metropolitana de la ciudad de Guadalajara); Zacatecas, inducirá el crecimiento de la zona que tiene más agua (menos desértica) en su Estado; y Aguascalientes, se convertirá en un punto primordial en la comunicación de los Estados del centro y norte de la Republica Mexicana.
El desarrollo social y económico del país requiere que no existan zonas geográficas incomunicadas, cuyas actividades económicas se ven limitadas por falta de carreteras y sistemas de transportes adecuados. Tal es el caso de la zona comprendida entre Aguascalientes y Tepic., zona olvidada en el territorio nacional.
Esta carretera ayudará al país a mejorar la distribución de la riqueza en todo el territorio nacional, o al menos contribuirá a que existan menos contrastes. Comunicar con rutas mas directas las zonas costeras con el resto de la República, será la base sobre la que se apoye el progreso de México.

miércoles, 7 de abril de 2010

AMOR Y RESPETO A LOS ANCIANOS Y MINUSVÁLIDOS. Por David Gómez Salas

Reflexiones del Jaguar...

El crecimiento de la población en las ciudades ha originado la construcción de amplias avenidas que permiten el tránsito eficiente de los vehículos. La ciudad donde vivo, se puede recorrer de norte a sur y de oriente a poniente en unos cuantos minutos.

Es un lugar que tiene privilegios: conserva la seguridad que han perdido las grandes ciudades; y al mismo tiempo cuenta con los servicios urbanos y educativos que aún no alcanzan las ciudades pequeñas.

El placer de vivir y visitar nuestra ciudad será mayor cuando se manifiesten mas ejemplos de AMOR Y RESPETO a los ancianos y a los minusválidos, por parte de la población.

En cambio, observo que en los estacionamientos públicos de los centros comerciales, los cajones reservados a los minusválidos, son utilizados para estacionar su automóvil por personas que NO SON MINUSVALIDOS.

En algunos Centros Comerciales existen centros de: educación preescolar, arte infantil, estimulación temprana, diversión y entretenimiento. Lo contradictorio es que las señoras y señores que llevan a sus hijos a una actividad educativa, estacionan sus vehículos en los sitios reservados a los minusválidos, a pesar de no transportar a algún minusválido.

Si nuestra conducta no es congruente, ¿Cómo lograr que nuestros hijos sean mañana mujeres y hombres de bien y respeten a los minusválidos?

Situaciones similares a las antes descritas, se observan afuera de las tiendas departamentales, pues muchas personas que no tienen ninguna discapacidad, incluso personas con apariencia atlética, se estacionan en los sitios reservados a los minusválidos.

Cuando platico con los policías de los Centros Comerciales, me comentan que NO EXISTE cultura de respeto por parte de la población; y ellos – los policías - no logran convencer a los ciudadanos, para que muestren una conducta de respeto a los a las instalaciones dedicadas a los minusválidos.

No solo son los visitantes a los Centros Comerciales los que no respetan las instalaciones para los minusválidos, también incurren en estas acciones incorrectas los comerciantes, profesionistas y maestras que ofrecen servicios en los locales.

Los policías no pueden llamar la atención a propietarios y ocupantes de los locales comerciales, con quienes desean tener una relación cordial.

Es prácticamente imposible que los minusválidos encuentren libre los accesos, las rampas y los cajones para estacionamiento.

Llama la atención que la conducta de NO RESPETO esté arraigada en la población, a pesar que bajo todos los puntos de vista resulta más reconfortante saberse RESPETUOSO y tener buena opinión de sí mismo.

Salvo que la muerte se anticipe, la mayoría seremos ancianos. Además todos podemos tener un pariente o un amigo, que sea anciano o minusválido; para quien deseamos el apoyo y respeto de los demás.

Para contribuir a la reflexión, transcribo las expresiones siguientes:

1. “El hombre es auxiliar del hombre, hay que dar rienda suelta al buen humor, hay que sonreír con amabilidad”. José Vasconcelos

2. “Los ancianos se han ganado el derecho de disfrutar algunos frutos de la sociedad a la que ayudaron a desarrollar”. Russel L. Ackof

3. “La salud es un estado de bienestar físico, mental y social; y no solamente la ausencia de infección o enfermedad”. Organización Mundial de la Salud (OMS)

4. “Un Estado que permite que subsista el contraste del desamparo con la sabiduría, es un Estado injusto, cruel y rematadamente bárbaro”. José Vasconcelos.

sábado, 13 de marzo de 2010

BICENTENARIO DE LA INDEPENDENCIA DE MÉXICO. Autor: David Gómez Salas

BICENTENARIO DE LA INDEPENDENCIA DE MÉXICO

Autor: David Gómez Salas

CONTENIDO

1. SENTIMIENTOS DE LA NACIÓN

2. ACTA DE INDEPENDENCIA ORIGINAL DEL IMPERIO MEXICANO

3. HIMNO NACIONAL Y LA TRAICIÓN DE SANTA ANNA

4. HISTORIA DE UN CENTENARIO FORZADO

5. LA INDEPENDENCIA DE MÉXICO Y LA EDUCACIÓN

6. EXTRAVÍOS EN LA VIDA INDEPENDIENTE

PARTE UNO. SENTIMIENTOS DE LA NACIÓN

Autor: José María Morelos

23 puntos dados por José María Morelos para la Constitución. 14 de septiembre de 1813

1.- Que la América es libre e independiente de España y de toda otra nación, gobierno o monarquía, y que así se sancione dando al mundo las razones.

2.- Que la religión católica sea la única sin tolerancia de otra.

3.- Que todos sus ministros se sustenten de todos y solos los diezmos y primicias, y el pueblo no tenga que pagar mas obvenciones que las de su devoción y ofrenda.

4.- Que el dogma sea sostenido por la jerarquía de la Iglesia, que son el Papa, los obispos y los curas, por que se debe arrancar toda planta que Dios no plantó: Omnis plantatio quam non plantavit Pater meus celestis erradicabitur (Todo lo que Dios no plantó se debe arrancar de raíz). Mateo Capítulo XV.

5.- Que la soberanía dimana inmediatamente del pueblo, el que sólo quiere depositarla en el Supremo Congreso Nacional Americano, compuesto de representantes de las provincias en igualdad de números.

6.- Que los poderes legislativo, ejecutivo y judicial estén divididos en los cuerpos compatibles para ejercerlos.

7.- Que funcionarán cuatro años los vocales, turnándose, saliendo los más antiguos para que ocupen el lugar los nuevos electos.

8.- La dotación de los vocales, será una congrua suficiente y no superflua, y no pasará por ahora de ocho mil pesos.

9.- Que los empleos sólo los Americanos los obtengan.

10.- Que no se admitan extranjeros, si no son artesanos capaces de instruir y libres de toda sospecha.

11.- Que los estados mudan costumbres y, por consiguiente, la patria no será del todo libre y nuestra mientras no se reforme el Gobierno, abatiendo el tiránico, sustituyendo el liberal, e igualmente echando fuera de nuestro suelo al enemigo Español, que tanto se ha declarado contra nuestra patria.

12.- Que como la buena ley es superior a todo hombre, las que dicte nuestro congreso deben ser tales, que obliguen a constancia y patriotismo, moderen la opulencia y la indigencia, y de tal suerte se aumente el jornal del pobre, que mejore sus costumbres, alejando la ignorancia, la rapiña y el hurto.

13.- Que las leyes generales comprendan a todos, sin excepción de cuerpos privilegiados, y que éstos sólo sean en cuanto al uso de su ministerio.

14.- Que para dictar una ley se haga junta de sabios en el número posible, para que proceda con más acierto y exonere de algunos cargos que pudieran resultarles.

15.- Que la esclavitud se proscriba para siempre y lo mismo la distinción de castas, quedando todos iguales, y sólo distinguirá a un americano de otro el vicio y la virtud.

16.- Que nuestros puertos se franqueen á las naciones extranjeras amigas, pero que éstas no se internen al reino por más amigas que sean, y sólo habrá puertos señalados para el efecto, prohibiendo el desembarque en todos los demás, señalando el diez por ciento.

17.- Que a cada uno se le guarden las propiedades y respete en su casa como en un asilo sagrado señalando penas á los infractores.

18.- Que en la nueva legislación no se admita la tortura.

19.- Que en la misma se establezca por ley constitucional la celebración del día 12 de diciembre de todos los pueblos, dedicando a la patrona de nuestra libertad, María santísima de Guadalupe, encargando a todos los pueblos la devoción mensual.

20.- Que las tropas extranjeras o de otro reino no pisen nuestro suelo, y si fuere en ayuda, no estarán donde la Suprema Junta.

21.- Que no hagan expediciones fuera de los límites del reino, especialmente ultramarinas; pero que no son de esta clase propagar la fe a nuestros hermanos de Tierra-dentro.

22.- Que se quite la infinidad de tributos, pechos e imposiciones que mas agobian y se señale a cada individuo un cinco por ciento de semillas y demás efectos o otra carga igual, ligera que no oprima tanto, como la alcabala, el estanco, el tributo y otros; pues con esta ligera contribución y la buena administración de los bienes confiscados al enemigo, podrá llevarse el peso de la guerra y honorarios de empleados.

23.- Que igualmente se solemnice el día 16 de septiembre todos los años, como el día aniversario en que se levantó la voz de la independencia y nuestra santa libertad comenzó, pues en ese día fue en el que se desplegaron los labios de la nación para reclamar sus derechos con espada en mano para ser oída, recordando siempre el mérito del grande héroe, el señor don Miguel Hidalgo y su compañero don Ignacio Allende.

Repuestas en 21 de noviembre de 1813. Y por tanto quedan abolidas éstas, quedando siempre sujeto al parecer de su alteza serenísima.

Chilpancingo, 14 de septiembre de 1813

José María Morelos

PARTE DOS. ACTA DE INDEPENDENCIA ORIGINAL DEL IMPERIO MEXICANO

Compilador: David Gómez Salas

La nación mexicana que por trescientos años ni ha tenido voluntad propia, ni libre el uso de la voz, sale hoy de la opresión en que ha vivido. Los heroicos esfuerzos de sus hijos han sido coronados y está consumada la empresa eternamente memorable que un genio superior a toda admiración y elogio, por el amor y gloria de su patria, principió en Iguala, prosiguió y llevó a cabo arrollando obstáculos casi insuperables.

Restituida, pues, cada parte del Septentrión al ejercicio de cuantos derechos le concedió el autor de la naturaleza, y reconociendo por inajenables y sagrados las naciones cultas de la tierra, en libertad de constituirse del modo que más convenga a su felicidad, y con representantes que pueden manifestar su voluntad y sus designios, comienza a hacer uso de tan preciosos dones y declara solemnemente por medio de la Junta Suprema del Imperio, que es una nación soberana e independiente de la antigua España, con la que en lo sucesivo no mantendrá otra unión que la de una amistad estrecha en los términos que prescriben los tratados; que entablará relaciones amistosas con las demás potencias, ejecutando respecto a ellas, cuantos actos pueden y están en posesión de ejecutar las otras naciones soberanas; que va a constituirse con arreglo a las bases que en el Plan de Iguala y Tratados de Córdoba estableció sabiamente el primer jefe del Ejército Imperial de las Tres Garantías, y en fin que sostendrá a todo trance y con sacrificio de los haberes y vidas de sus individuos (si fuere necesario) esta declaración hecha en la capital del imperio a 28 de septiembre de 1821, primero de la independencia mexicana".

Los miembros de la Suprema Junta Provisional Gubernativa:

- Don Antonio Joaquín Pérez Martínez, obispo de la Puebla de los Ángeles.

- Don Juan de O'Donojú, teniente general de los ejércitos españoles, Gran Cruz de las Órdenes de Carlos III y San Hermenegildo.

- Don José Mariano de Almanza, consejero de Estado.

- Don Manuel de la Bárcena, arcediano de la Santa Iglesia Catedral de Valladolid y gobernador de aquel obispado.

- Don Matías Monteagudo, rector de la Universidad Nacional, canónigo de la Santa Iglesia Metropolitana de México y prepósito del Oratorio de San Felipe Neri.

- Don José Isidro Yáñez, oidor de la Audiencia de México.

- Don Juan Francisco Azcárate, abogado de la Audiencia de México y Síndico segundo del Ayuntamiento Constitucional.

- Don Juan José Espinosa de los Monteros, abogado de la Audiencia de México y agente fiscal de lo civil.

- Don José María Fagoaga, oidor honorario de la Audiencia de México.

- Don Miguel Guridi y Alcocer, cura de la Santa Iglesia del Sagrario de México.

- Don Francisco Severo Maldonado, cura de Mascota, en el Obispado de Guadalajara.

- Don Miguel Cervantes y Velasco, Marqués de Salvatierra y Caballero Maestrante de Ronda.

- Don Manuel de Heras Soto, Conde de Casa de Heras, teniente coronel retirado.

- Don Juan Lobo, comerciante, regidor antiguo de la ciudad de Veracruz.

- Don Francisco Manuel Sánchez de Tagle, regidor del Ayuntamiento y secretario de la Academia de San Carlos.

- Don Antonio Gama, abogado de la Audiencia y colegial mayor de Santa María de todos los Santos de México.

- Don José Manuel Sartorio, bachiller clérigo presbítero del Arzobispado.

- Don Manuel Velázquez de León, secretario que había sido del virreinato, intendente honorario de provincia, tesorero de bulas, nombrado en España director de Hacienda pública en México y consejero de Estado.

- Don Manuel Montes Argüelles, hacendado de Orizaba.

- Don Manuel Sotarriva, brigadier de los ejércitos nacionales, coronel del regimiento de infantería de la Corona y caballero de la Orden de San Hermenegildo.

- Don José Mariano Sandaneta, Marqués de San Juan de Rayas, Caballero de la Orden Nacional de Carlos III y vocal de la Junta de censura de libertad de imprenta.

- Don Ignacio García Illueca, abogado de la Audiencia de México, sargento mayor retirado y suplente de la diputación provincial.

- Don José Domingo Rus, oidor de la Audiencia de Guadalajara, natural de Venezuela.

- Don José María Bustamante, teniente coronel retirado.

- Don José María Cervantes y Velasco, coronel retirado. Fue Conde de Santiago Calimaya, cuyo título cedió a su hijo don José Juan Cervantes, por ser incompatible con otros mayorazgos.

- Don Juan María Cervantes y Padilla, coronel retirado, tío del anterior.

- Don José Manuel Velázquez de la Cadena, capitán retirado, señor de Villa de Yecla (España) y regidor del Ayuntamiento de México.

- Don Juan Horbegoso, coronel de los ejércitos nacionales.

- Don Nicolás Campero, teniente coronel retirado.

- Don Pedro José Romero de Terreros, Conde de Jala y Regla, Marqués de San Cristóbal y de Villa Hermosa de Alfaro, gentil hombre de cámara con entrada y capitán de albarderos de la guardia del Virrey.

- Don José María Echevers Valdivieso Vidal de Lorca, Marqués de San Miguel de Aguayo y Santa Olaya.

- Don Manuel Martínez Mancilla, oidor de la Audiencia de México.

- Don Juan B. Raz y Guzmán, abogado y agente fiscal de la Audiencia de México.

- Don José María Jáuregui, abogado de la Audiencia de México.

- Don Rafael Suárez Pereda, abogado de la Audiencia de México y juez de letras.

- Don Anastasio Bustamante, coronel del Ejército de Dragones de San Luis.

- Don Ignacio Icaza, que había sido jesuita.

- Don Manuel Sánchez Enciso.

Los miembros de la Regencia del Imperio:

- Agustín de Iturbide, Presidente.

- Juan O'Donojú, Segundo regente.

- Manuel de la Bárcena, Tercer regente.

- José Isidro Yañez, Cuarto regente.

- Manuel Velásquez de León, Quinto regente.

PARTE TRES. EL HIMNO NACIONAL Y LA TRAICIÓN DE SANTA ANNA Compilador David Gómez Salas

En 1853, Antonio López de Santa Anna convocó a un concurso Literario-Musical, para escribir "un canto verdaderamente patriótico que, adoptado por el Supremo Gobierno, sea constantemente el Himno Nacional".

La composición literaria ganadora fue "Volemos al combate, a la venganza, y el que niegue su pecho a la esperanza, hunda en el polvo la cobarde frente". El autor era el Maestro Francisco González Bocanegra, originario de San Luis Potosí.

La música ganadora compuesta por Juan Bottesini, no fue aceptada por el pueblo, por lo cual se lanzó otra convocatoria pública para elaborar composiciones musicales a la Letra de Francisco González Bocanegra. La composición musical ganadora tenía el epígrafe "Dios y Libertad" de Jaime Nunó, músico catalán que vivía a México.

El Himno Nacional fue interpretado por primera vez el 15 de Septiembre de 1854, en el teatro Santa Anna, después Teatro Nacional.

Letra original del Himno Nacional

Coro I

Mexicanos, al grito de guerra

el acero aprestad y el bridón,

y retiemble en sus centros la tierra

al sonoro rugir del cañón.

Ciña ¡Oh Patria! tus sienes de oliva

de la paz el arcángel divino,

que en el cielo tu eterno destino,

por el dedo de Dios se escribió;

Mas si osare un extraño enemigo,

profanar con su planta tu suelo,

piensa ¡Oh Patria querida! que el cielo

un soldado en cada hijo te dio.

Coro II

En sangrientos combates los viste

por tu amor palpitando sus senos,

arrostrar la metralla serenos,

y la muerte o la gloria buscar.

Si el recuerdo de antiguas hazañas

de tus hijos inflama la mente,

los laureles del triunfo, tu frente

volverán inmortales a ornar.

Coro III

Como al golpe del rayo la encina

se derrumba hasta el hondo torrente,

la discordia vencida, impotente,

a los pies del arcángel cayó;

Ya no más de tus hijos la sangre

se derrame en contienda de hermanos

sólo encuentra el acero en tus manos

quien tu nombre sagrado insultó.

Coro IV

Del guerrero inmortal de Zempoala

te defienda la espada terrible,

y sostiene su brazo invencible

tu sagrado pendón tricolor;

El será el feliz mexicano

en la paz y en la guerra el caudillo,

porque él supo sus armas de brillo

circundar en los campos de honor.

Coro V

¡Guerra, guerra sin tregua al que intente

de la patria manchar los blasones!

¡Guerra, guerra! Los patrios pendones

en las olas de sangre empapad.

¡Guerra, guerra! En el monte, en el valle

los cañones horrísonos truenen,

y los ecos sonoros resuenen

con las voces de ¡Unión! ¡Libertad!

Coro VI

Antes, patria, que inermes tus hijos

bajo el yugo su cuello dobleguen,

tus campiñas con sangre se rieguen,

sobre sangre se estampe su pie.

Y tus templos, palacios y torres

se derrumben con hórrido estruendo,

y tus ruinas existan diciendo

de mil héroes la Patria aquí fue.

Coro VII

Si a la lid contra hueste enemiga

nos convoca la trompa guerrera,

de Iturbide la sacra bandera

¡Mexicanos! valientes seguid.

Y a los fieros bridones les sirvan

las vencidas enseñas de alfombra

los laureles del triunfo den sombra

a la frente del bravo adalid.

Coro VIII

Vuelva altivo a los patrios hogares

el guerrero a contar su victoria,

ostentando las palmas de gloria

que supiera en la lid conquistar.

Tornáranse sus lauros sangrientos

en guirnaldas de mirtos y rosas,

que el amor de las hijas y esposas

también sabe a los bravos premiar.

Coro IX

Y el que al golpe de ardiente metralla

de la patria en las aras sucumba,

obtendrá en recompensa una tumba

donde brille de gloria la luz.

Y de Iguala la enseña querida

a su espada sangrienta enlazada,

de laurel inmortal coronada,

formará de su fosa la cruz.

Coro X

¡Patria! ¡Patria! tus hijos te juran

exhalar en tus aras su aliento,

si el clarín con su bélico acento,

los convoca a lidiar con valor.

¡Para ti las guirnaldas de oliva!

¡Un recuerdo para ellos de gloria!

¡Un laurel para ti de victoria!

¡Un sepulcro para ellos de honor!

Coro (Fin del himno nacional)

En contraparte el poeta Ignacio Rodríguez Galván, que observaba las mentiras al pueblo y la traición a la patria de Antonio López de Santa Anna; escribió el poema siguiente:

Al Baile Del Señor Presidente

Autor: Ignacio Rodríguez Galván

Bailad mientras que llora

el pueblo dolorido,

bailad hasta la aurora

al compás del gemido

que a vuestra puerta el huérfano

hambriento lanzará.

¡Bailad! ¡Bailad!

Desnudez, ignorancia

a nuestra prole afrenta,

orgullo y arrogancia

con altivez ostenta,

y embrutece su espíritu

torpe inmoralidad.

¡Bailad! ¡Bailad!

Las escuelas inunda

turba ignorante y fútil,

que a su grandeza funda

en vedarnos lo útil,

y nos conduce hipócrita

por la senda del mal.

¡Bailad! ¡Bailad!

Soldados sin decoro

y sin saber nos celan,

adonde dan más oro

allá rápidos vuelan:

en la batalla tórtolas,

buitres en la ciudad.

¡Bailad! ¡Bailad!

Ya por Tejas avanza

el invasor astuto

su grito de venganza

anuncia triste luto

a la infeliz república

que al abismo arrastráis.

¡Bailad! ¡Bailad!

El bárbaro ya en masa

por nuestros campos entra,

a fuego y sangre arrasa

cuanto a su paso encuentra,

deshonra nuestras vírgenes,

nos asesina audaz.

¡Bailad! ¡Bailad!

Europa se aprovecha

de nuestra inculta vida,

cual tigre nos acecha

con la garra tendida,

y nuestra ruina próxima

ya celebrando está.

¡Bailad! ¡Bailad!

Bailad, oh, campeones

hasta la luz vecina,

al son de los cañones

de Tolemaida y China,

y de Argel a la pérdida

veinte copas vaciad.

¡Bailad! ¡Bailad!

Vuestro cantor en tanto

de miedo henchido el pecho

se vuelve en negro manto

en lágrimas deshecho

y prepara de México

el himno funeral.

¡Bailad! ¡Bailad!

PARTE CUATRO. HISTORIA DE UN CENTENARIO FORZADO

Compilador David Gómez Salas

Con motivo de las fiestas del Bicentenario de la Independencia de México, presento esta historia sobre el Centenario de la Consumación de la Independencia. (Fuente: El Desastre. José Vasconcelos Calderón. Fondo de Cultura Económica.)

Nunca he sido aficionado al billar ni a juego algo que desperdicie nuestro tiempo. El concepto del pasatiempo no tiene sentido ante tanta cosa interesante como la vida ofrece; pero a todo me he asomado; así es que conozco la jerga de la sala de billares de nuestra vieja capital. En torno a los jugadores suelen plantarse los mirones, por lo común vagos, entre los cuales sobresale algún profesional del ocio, tipo antipático importante; comienza a perder uno de los jugadores que antes llevaba alta la cuenta de las carambolas y, fatalista, exclama: Desde que llegó ese malhora -dirigiéndose al Intruso- no hago sino perder. Y se escuchan voces: Quítate, malhora; ahora, malhora. Tal es el malhora, uno que ni juega ni deja jugar y que trae, además, la mala suerte, la jettatura de los italianos.

En el primer Gabinete de Obregón había ministros laboriosos, bien intencionados y dedicados con ímpetu a su labor. El lunar era Pansi, que pronto se convirtió también en Malhora. He dicho que no persigo a Pansi con mis acusaciones por causa de rencor personal, que no lo tengo, y que de tenerlo no dedicaría a escritos que no destino al presente; pero el mismo relato demostrara al lector desapasionado que no podría eximirme de ocuparme del personaje sin que quedara trunco el tema, inexplicable, del curso adverso que pronto tomaron las cosas.

En el grupo que constituíamos los obregonistas, Pansi era un intruso odiado de todos y tolerado apenas por mí y por Villarreal. Calles lo detestaba y De la Huerta nunca lo pudo pasar. Hubo para ello causa específica. Se hallaba Pansi de ministro del carrancismo en París cuando ocurrió la caída y asesinato de don Venustiano. Y creyendo Pansi que aquel crimen tendría las repercusiones que provocó el sacrificio de Madero, siendo incapaz de distinguir entre la inmolación del justo y la muerte de un culpable, adelantó declaraciones encendidas en contra de los asesinos, señalando particularmente a los autores del plan de Agua Prieta: es decir: De la Huerta y Calles. Y Pansi mandó una renuncia, rara en su vida de burócrata, al Gobierno provisional que duró unos días, al ocupar don Pablo González la metrópoli. Los diarios dieron gran vuelo a la renuncia, que a las pocas horas era rectificada. Pues sabedor Pansi, a destiempo, que Obregón reaparecería como jefe del movimiento, apresuróse a retirarla con excusas. Pero no lo reinstalaron. Y por primera en muchos años quedó cesante. No es que le importara el sueldo; tanto dinero tenía que, aparte de buena casa en la Reforma, se había podido hacer de una colección de cuadros o copias de maestros, que más tarde vendió en cerca de cuatrocientos mil pesos; pero la idea de quedar fuera de la nueva situación le causaba amargura.

Y desde Europa empezó a escribirnos felicitándonos a los dos bobos, bonachones del régimen, Villarreal y yo, únicos que podíamos influir, por nuestra pureza, en el perdón de los pecados del prójimo. Y pronto se me presentó en la Universidad.

-Lléveme con De la Huerta -rogó, y de puro animal cedí, empezando por hablar con Alessio el secretario particular.

-Ay, Vasco; no sabe lo que acaba de hacer. Por este hombre tiene debilidad Obregón, a causa de que es insinuante y flexible…

El día de mañana Vasco, usted y yo vamos a tener que pedirle que nos consiga una audiencia con el Presidente, quienquiera que sea el Presidente.

No hice mayor caso de las advertencias de Alessió, y un día, por sorpresa casi, dejé a Pansi en la antesala y dije a De la Huerta: Si tiene tiempo a la salida, diga dos palabras a Pansi, que anda afligido no pide nada, solamente estrecharle la mano.

De la Huerta que es también un buenazo, accedió, delante de mí, y al finalizar los acuerdos, nos dirigirnos De la Huerta y yo a comer en Chapultepec, de paso dio a Pansi no sólo la mano, sino también el abrazo de la reconciliación.

Y todos sabíamos que la cosa era inevitable. Apenas subió a la Presidencia Obregón, Pansi resultó Ministro de Relaciones; había sido ya Ministro de todo; cuando Carranza, le llamaban el Comodín.

Pero no se hallaba satisfecho en Relaciones. Le tiraba a la Secretaría de Hacienda. Y la desgracia era que Obregón, por el fondo de su ánimo pensaba lo mismo, imaginaba que Pansi era un financiero. Sabe mucho de bancos, me había dicho una ocasión en que se mencionó a Pansi en una de las juntas que convocaba Obregón antes de asumir el mando.

Sin embargo, ante la influencia grande que su éxito en la Presidencia otorgaba De la Huerta, Pansi se conformó con el hueso, que lo era, de la cartera de Relaciones. No obstante la categoría protocolar, siempre ha sido un hueso para los políticos; primero, porque no tenemos propiamente cancillería, supeditado, como todo lo ha estado, a las indicaciones de Washington; y segundo, porque el despacho no da ocasión de negocios apreciables. ni siquiera de manejo de fondos en grande.

No hay negocios en Relaciones, reconoce todo el mundo; pero en el caso de Pansi no contábamos con su ingenio, digamos de una vez, con su genio. Humilde y con aires de niño culpable pero arrepentido, escuchaba Pansi las deliberaciones de los Consejos de Ministros, cruzadas las manos sobre el vientre y sonriendo a todos, con esa sonrisa perenne que Antonio Villarreal, en su misma cara, le bautizó con el nombre robado al cine de Hollywood: The Million Dollar Smile.

-A esa sonrisa debe usted todos sus éxitos -le decía Villarreal, y Pansi asentí. Por eso yo estuve cobrando sueldo de Ministro en Europa mientras usted y Vasconcelos se morían de hambre en el destierro, respondía Pansi y chupaba la pipa contento.

Pues de repente abandonó Pansi la pipa y la sonrisa para hablarnos, uno a uno y muy en serio, de un caso de patriotismo irrecusable.

-El próximo septiembre se cumplen cien años de la promulgación del Plan de Iguala, que determino nuestra Independencia de España.

En mil novecientos diez, el porfirismo había celebrado con boato el centenario del grito de Dolores, el inicio de la Independencia; pero ahora -alegaba Pansi- se trata de algo más importante, se trata de la consumación.

Y nadie le hacía caso; pero un día, en Consejo de Ministros nos dimos cuenta de que había logrado convencer a Obregón. Nunca me expliqué cómo un hombre de juicio tan despejado como Obregón se dejó llevar a fiestecitas, como no sea por la circunstancia de que Pansi no dejó ver al principio todo el alcance de sus planes. Cuando en el mencionado Consejo se invitó a los ministros a que nombrasen representantes en un Comité del Centenario que pronto comenzaría a funcionar, yo alegué que no tenía tiempo para fiestas, que en mi departamento había trabajo. De la Huerta Calles también se excusaron. Esto era lo que quería Pansi, porque de allí salió investido con facultades plenas para presidir él el Comité y organizarlo.

Y comenzó la Comisión del Centenario a hacer ruido y a gastar cimero. Se corrió invitación a todos los gobiernos de la Tierra: se prepararon desfiles militares, banquetes y representaciones teatrales. Para contentar a De la Huerta, aficionado al canto se le consultó y se le dejó contratar una compañía de ópera que dio funciones en un mal teatro, pero con personal en grande, llevado del Metropolitan, engalanado con la Mussio y no sé quiénes más, y buen repertorio, en parte ruso. Fue la única manifestación culta de todo un mes de saraos y comilonas tan continuados, que uno de los miembros de una delegación extranjera cayó muerto de apoplejía en pleno baile de Palacio.

Para acallarme a mí, el Comité proyectó una escuela que se llamaría del Centenario, y que pasadas las fiestas sería anexada a la Universidad. Establecieron la escuela en casa alquilada con dotación mezquina, a tal punto, que no la quise recibir de un modo formal:

-Carrancistas habían de ser ustedes los de Pansi -dije a la Comisión- para que osaran hablar de abrir una escuela sin hacer primero casa propia y adecuada.

Pero el alboroto de las Fiestas emborrachaba a la ciudad, deslumbraba a la República. No quise perder la ocasión de aprovechar aun esto para la propaganda de la labor educacional, en vísperas de la discusión de la Ley en el Congreso. De suerte que, sin desdecirme en mi negativa de asistir a banquetes oficiales y recepciones, tomé a mi cargo las sesiones de un Congreso de estudiantes latinoamericanos que se reunió aquel mes, y presidí recepciones universitarias sencillas en honor de huéspedes distinguidos que el Congreso llevó al país, tales como José Eustasio Rivera, el novelista de La Vorágine; don Ramón del Valle Inclán, y el Ministro colombiano Restrepo.

Sin embargo, el balance de las fiestas nos fue altamente desfavorable. Cuando me presenté un sábado, como de costumbre, a cobrar a De la Huerta los cuarenta mil pesos de la raya para la obra del Ministerio y las escuelas nuevas, me previno:

-Ya no emprenda nuevas obras porque estamos en apuros de dinero. Las fiestecitas de Pansi, comprendiendo los gastos extraordinarios de Guerra para equipo y vestuario de las tropas que han hecho desfiles, maniobras, nos cuestan once millones de pesos.

Mantenía De la Huerta en caja un saldo favorable de dieciséis millones: esa reserva estaba agotada. El gran empuje constructivo de los inicios de la administración obregonista sufrió su primer tropiezo por causa de Pansi. el Malhora de la administración, que no teniendo qué hacer casi en Relaciones, se había inventado el negocio del patriotismo retrospectivo.

Nunca se habían conmemorado los sucesos del Plan de Iguala y la proclamación de Iturbide, ni volvieron a conmemorarse después. Aquel Centenario fue una humorada costosa. Y un comienzo de la desmoralización que sobrevino más tarde.

PARTE CINCO. LA INDEPENDENCIA DE MÉXICO Y LA EDUCACIÓN

Autor: Por David Gómez Salas

México traicionado, cercenado y explotado de sus recursos naturales por sus gobernantes. De 1824 a 2010.


¿Qué nos queda de México? ¿Donde quedó aquella gran patria? Nos subsiste un México muy dominado en territorio y en aspiraciones. Resultado de errores y traiciones que nos ha costado la pérdida de la mayor parte del territorio. Un país que agota sus recursos naturales, y que depende del exterior en alimentos, energéticos, tecnología, maquinaria y equipo.

La educación ha sido saboteada por conveniencia de las dictaduras, de los acaparadores corruptos, y por los creadores de monopolios. Quienes trabajan para tener un país con mano de obra barata, mal pagada. Sujeta a las decisiones del capital. Un país con una decena de los hombres más ricos de la tierra; y cerca de 60 millones de pobres, mal alimentados y sin acceso al conocimiento.

El único camino posible para superar esta calamidad es la educación. Crecer en talento sería el objetivo (temido por gobernantes y monopolizadores). Hacer de los mexicanos el recurso más valioso que la extensión territorial. Celebremos el bicentenario de la independencia estudiando y trabajando cotidianamente a favor de la educación. Esa es la fiesta grande, la que producirá alegría más duradera.

Por lo anterior, reproduzco a continuación la explicación de José Vasconcelos sobre el escudo de la Universidad Nacional Autónoma de México y su lema "Por mi raza hablará el espíritu"

Fue aprobado por unanimidad en la sesión celebrada por el Consejo de Educación el 27 de abril de 1921. El rector José Vasconcelos Calderón presentó la propuesta para sustituir el escudo anterior, por el actual. Texto de la propuesta:

Considerando que a la Universidad Nacional corresponde definir los caracteres de la cultura mexicana, y teniendo en cuenta que en los tiempos presentes se opera un proceso que tiende a modificar el sistema de organización de los pueblos, substituyendo las antiguas nacionalidades, que son hijas de la guerra y la política, con las federaciones constituidas a base de sangre e idioma comunes, lo cual va de acuerdo con las necesidades del espíritu, cuyo predominio es cada día mayor en la vida humana, y a fin de que los mexicanos tengan presente la necesidad de fundir su propia patria con la gran patria Hispano-Americana que representará una nueva expresión de los destinos humanos; se resuelve que el Escudo de la Universidad Nacional consistirá en un mapa de la América Latina con la leyenda "Por mi raza hablará el espíritu"; se significa en este lema la convicción de que la raza nuestra elaborará una cultura de tendencias nuevas, de esencia espiritual y libérrima. Sostendrán el es codo un águila y un cóndor apoyado todo en una alegoría de lo volcanes y el nopal azteca.

En noviembre de 1954, José Vasconcelos explica ante la Confederación Nacional de Estudiantes, entre otras cosas, lo siguiente:

¿Qué es el escudo? El escudo es, en primer lugar, una protesta en contra de aquel pequeñito anhelo que arrodillaba a la juventud en lo que se llamó el altar de la patria jacobina. Altar sin Dios y sin santos. Altar en que muchas veces el caudillo sanguinario ha suplantado al héroe y al santo. Altar que, en todo caso, está cerrado con techos de concreto a la penetración de los efluvios que vienen de lo alto. Y luego, ¿cuál patria?; no la grande que compartimos con nuestros mayores del imperio universal español, sino la muy reducida en el territorio y en la ambición, que es el resultado de los errores del periodo de formación que nos costara la pérdida de Texas y de California. Después de la Revolución, que tantas esperanzas engendró porque no se ligaba con ningún pasado sombrío; porque en sus comienzos no intentaba continuar la Reforma sino rectificar la Reforma, resultaba indispensable provocar el crecimiento del alma nacional. Y ya que no podíamos reconquistar territorios geográficos. No quedaba otro recurso que romper horizontes y ensanchar el espacio ideal por donde el amor, ya que no la fuerza, pudiera conquistar heredades del espíritu, más valiosas a menudo que la disputada soberanía territorial. El paso inmediato, en consecuencia, era obvio: reemprender el esfuerzo ya secular pero abandonado y saboteado por las dictaduras nacionalistas, de ligar nuestro destino con los países de nuestra estirpe española, en el resto del continente.

La independencia del sur, con Bolívar, con San Martín, había engendrado no sólo nacioncitas, a lo liberal británico; también había inventado el anhelo de constituir con los pueblos afines por el lenguaje y la religión, federaciones nacionales poderosas. Nosotros no pudimos conservar ni siquiera la confianza de Centroamérica, a efecto de haber construido una vigorosa federación del norte, aliada con el grupo disperso de los pueblos ilustres de Las Antillas. Todo por culpa de las dictaduras y de la confusión doctrinaria de la Reforma, que en su odio a España, nos deformó el patriotismo subordinado al recorte territorial y a la mentira de una soberanía fingida.

Rota, desde hacía tiempo, nuestra solidaridad con los hermanos de la América Española y de España, un sentimiento reducido e intoxicado además de falsas patrioterías, mantuvo en opresión nuestros pechos hasta que la Revolución despertó exigencias nobles, informes. Ensancharlas era el deber de la Universidad. Símbolo gráfico de esta eclosión del alma mexicana, fue el diseño del escudo entonces nuevo, cuya historia estoy describiendo. Consta el escudo de dos elementos inseparables: el mapa de América Española que encierra en su fondo, y el lema que le da sentido. Por encima del encuadramiento, un águila y un cóndor reemplazan el águila bifronte del viejo escudo del Imperio Español de nuestros padres. Ahora, en el escudo, el águila representa a nuestro México legendario, y el cóndor recuerda la epopeya colectiva de los pueblos hermanos del continente.

Figurada de esta suerte la unidad de nuestra raza, sólo faltaba pedir al Verbo una expresión que marcara la ruta de los destinos comunes. Me vino ésta, de súbito, y fue la voz de un anhelo que se rehacía en la Universidad y había de retumbar por todos los confines de la lengua: es el lema un compromiso quizás demasiado ambicioso.

POR M RAZA HABLARÁ EL ESPÍRITU, es decir, deberemos ser algo que signifique en el mundo. Y en primer lugar dije raza porque la tengo, la tenemos. Nuestra raza, por la sangre, a se sabe, es doble, pero sólo en México, en el Perú, en el Ecuador, donde hay indios. En el resto de América nuestra raza es una mezcla de base latina, española e italiana que no excluye una sola de las variedades del hombre; ni el negro del Brasil, ni el chino de las costas peruanas. Una raza compuesta que lo será más aún en el futuro. De allí la tesis de la raza cósmica que implícitamente está con tenida en el escudo y que hoy anuncian historiadores como Toyn bee, como fatal conglomeración humana en todo el planeta. Pero por lo pronto, hay que comenzar recordando que somos latinos. Dentro de lo latino, nos impelen hacia adelante los gérmenes de las más preciadas civilizaciones: el alma helénica y el milagro judío-cristiano, el derecho de la Roma pagana y la obra civiliza dora de la Roma católica.

En nuestro abolengo hay nombres envidiados de todas las naciones, como Dante Alighieri, magno poeta de todos los tiempos. En nuestro pensamiento hay torres como Santo Tomás y San Buenaventura. Y particularmente en la América nuestra, del Paraguay a California, es el cordón franciscano la disciplina de la obra civilizadora que todavía se prolonga y que no hubiera alcanzado realización sin el esfuerzo quijotesco que guió la Conquista. Raza es, en suma, todo lo que somos por el espíritu: la grandeza de Isabel la Católica, la Contrarreforma de Felipe II que nos salvó del calvinismo, la emancipación americana que nos evitó la ocupación inglesa intentada en Buenos Aires y en Cartagena y que, con Bolívar, fijó el carácter español y católico de los pueblos nuevos. Nuestra raza es, asimismo, toda la presente cultura moderna de la Argentina, con el brío constructor de los chilenos, la caballerosidad y galanura de Colombia, y la reciedumbre de los venezolanos. Nuestra raza se expresa en la doctrina política de Lucas Alamán, en los versos de Rubén Darío y en el verbo iluminado de José Martí. Todo esto es lo que el lema contiene y coordina para en caminarlo hacia la grandeza imperial. Nos despierta el emblema el orgullo fecundo y la ambición noble de los pueblos que no se contentan con recibir hecha la historia sino que la engendran, la conforman, le imprimen grandeza. Quise, en fin, dar a los jóvenes por meta, en vez de la patria chica que nos dejó el liberalismo, la patria grande de nuestros parentescos continentales.

PARTE SEIS. EXTRAVÍOS EN LA VIDA INDEPENDIENTE

Por David Gómez salas

Doscientos años de saqueos

Traiciones, demagogia y engaños

De gobiernos ladrones y tiranos

Esfumaron al imperio mexicano

Nos queda un territorio mutilado

Sin petróleo y contaminado

Desforestado, erosionado

Sin riquezas y sobre explotado

Una economía subrogada

Por los gringos manejable

Externamente controlada

Y un FOBAPROA impagable

En educación y salud, reprobados

Servicios públicos privatizados

Escasa tecnología y ciencia

¿Dónde está la independencia?