Asustando al mexicano. Autor David Gómez Salas

Los políticos declaran que en México no habrá avances si no hay reformas estructurales. El problema es que todos políticos quieren hacer reformas que convengan a sus intereses. Para algunos políticos las reformas estructurales se deben hacer, siguiendo las recomendaciones que señalan los organismos financieros internacionales. Dicen que hay que fomentar la inversión privada en extracción de petróleo, en producción y comercialización de la energía eléctrica, y en servicios de atención médica.

Bajo mi punto de vista, la inversión privada en producción y comercialización de energía eléctrica se puede dar en la forma siguiente: 1. Sin vender nuestra infraestructura actual. 2. Sin ceder a la iniciativa privada los clientes más rentables para el País (grandes consumidores). 3. Sin crear monopolios privados de suministro de energía eléctrica. 4. Cuidar otros aspectos que hagan vulnerable el desarrollo del País.

Opino que es conveniente no vender la infraestructura actual, para garantizar que la inversión privada sea competitiva; y para poder comparar costos de producción y comercialización de energía eléctrica, entre los sistemas públicos y privados. Además, la experiencia demuestra que los activos de la Nación generalmente se venden muy baratos y con facilidades de pago, totalmente fuera de la realidad. Se venden tan baratos, que generalmente es posible, que el nuevo dueño emita acciones y recupere su inversión, sin perder la posición de socio mayoritario.

En el negocio de suministro de energía eléctrica, es más rentable venderle a los grandes consumidores que a los pequeños consumidores. Los grandes consumidores son un número muy reducido y su consumo suma cerca de la mitad del consumo total, así que vendiéndole a unos cuantos se obtiene la mitad del mercado nacional, con la ventaja de tener bajos costos de distribución, medición, facturación y cobranza.

Atender a los pequeños consumidores (casa habitación), representa vender a una infinidad de consumidores y su consumo suma cerca de la mitad del consumo total, así que vendiéndole a millones de consumidores se obtiene la mitad del mercado nacional, con la desventaja de tener altos costos de distribución, medición, facturación y cobranza.

Vender energía eléctrica a grandes y pequeños consumidores, da viabilidad financiera a la producción, distribución y venta de energía eléctrica. Lo peor que le puede pasar al País, es que la parte financieramente buena del negocio (venderle a grandes consumidores) se “regale” a particulares; y que la parte financieramente difícil del negocio (venderle a pequeños consumidores), quede en manos del gobierno.

Vender (“regalar”) a particulares la infraestructura actual de producción y distribución de energía eléctrica no garantiza que se cubrirán las demandas futuras de energía eléctrica. El particular no está comprometido con el objetivo de impulsar desarrollo del País, este objetivo rebasa el enfoque de los negocios. Además, hay que señalar que generalmente en los procesos de privatización, estos servicios quedan en manos de empresas extranjeras.

Por lo anterior, hay voces que se oponen a la privatización de la comercialización de la energía eléctrica y proponen otras medidas para la participación de la inversión privada. Se hacen las preguntas siguientes:

¿Porqué es bueno regalar el patrimonio de los mexicanos, vendiendo nuestra infraestructura a un valor menor al real?

¿Porqué establecer monopolios privados, en los servicios estratégicos para el desarrollo del País?

Los que impulsan los objetivos de los organismos financieros internacionales simplemente descalifican a los que no están de acuerdo con ellos llamándoles: Populistas.

Está de moda descalificar al adversario político, señalándolo como Populista. Antes, para descalificar al adversario político se usaron los calificativos de: reaccionarios, comunistas, explotadores, nazis, anarquistas, raza inferior, herejes, etc. Hay quienes dicen que hay populistas de derecha y populistas de izquierda,... mmm. Nada claro, formas de eludir los argumentos.

¿Pero realmente, la población rechazará al político que sea señalado como pecador de Populismo?

Dos de cada tres mexicanos ganan menos o igual a cuatro mil quinientos pesos al mes. El jefe de familia que gana el máximo de este rango, es decir cuatro mil quinientos mensuales, gasta aproximadamente: a) Dos mil pesos mensuales en renta o pago del crédito para su vivienda. b) Mil pesos mensuales en pago de energía eléctrica, teléfono, gas doméstico, agua, alcantarillado y demás servicios. c) Mil quinientos mensuales en transporte, comida, ropa, calzado, detergente, jabón de baño, pasta de dientes, papel sanitario, medicinas, educación, entretenimiento, etc.

Los jefes de familia que ganan menos de cuatro mil quinientos pesos al mes, sobreviven en condiciones de vida muy limitadas, y difícilmente pueden hacer frente a un accidente o problema de salud. Están acostumbrados a hacer largas filas de espera en hospitales, clínicas y centros de salud públicos. No podrán pagar un servicio de atención medica privada. Con tan bajos ingresos, estos mexicanos llegarán a ser viejos sin ahorros, y dependerán del apoyo económico de sus hijos.

Por lo anterior, imagino que será difícil espantar estos mexicanos (con bajos ingresos), diciéndoles que no deben apoyar a los políticos que “regalan” dinero a los ancianos e inválidos porque esos políticos son Populistas. ¿Usted cree que se espantarán?.

¿De quien es el dinero que los políticos populistas “regalan” a los ancianos para ayudarlos a sobrevivir?. Teóricamente es dinero de todos los mexicanos, ya que proviene de los impuestos y de la venta de petróleo, propiedad de la Nación.

Varios políticos declaran que no gastemos en protección de los ancianos, que no asumamos un compromiso con ellos, porque eso es Populismo. No entran en detalles, no presentan justificaciones; solo repiten con frecuencia que es Populismo, y con esa palabra descalificar el apoyo a los ancianos y otras medidas de carácter social.

¿Es mejor que este dinero se aplique para pagar a los bancos los intereses y capital, del FOBAPROA?.
¿Es mejor que este dinero se aplique para cubrir los sueldos de los funcionarios públicos?